ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Сазановой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 13 июня 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2023 года, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, своей правой рукой взял из правого наружного кармана куртки ФИО1 паспорт, в котором, зайдя за угол магазина по указанному адресу, обнаружил денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие ФИО1

В этот момент ФИО1 потребовал от ФИО2 отдать паспорт с денежными средствами, однако тот, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, не выполнил требование ФИО1 и не прекратил их, взял в руку из паспорта 1 купюру номиналом 5000 рублей, таким образом открыто похитив ее, положил паспорт с оставшимися денежными средствами в сумме 1700 рублей обратно в правый наружный карман куртки ФИО1, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель Сазанова А.Н. в судебном заседании, потерпевший ФИО1 – согласно материалам дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ (т.1, л.д.48-50), судим (т.1, л.д.51), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.54, 55), характеризуется <данные изъяты> (т.1, л.д.82), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п<данные изъяты> «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранить условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июня 2023 года согласно ч.4 ст.74 УК РФ и самостоятельно исполнять указанный приговор.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 июня 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий