ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> поле <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Партсъезда <адрес>,

Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 26 мин., находясь в <адрес> <адрес> <адрес> в присутствии посторонних граждан, нарушая покой проживающих в соседних квартирах граждан, гражданин ФИО1 провел публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в Донецкой народной республике и Луганской народной республике, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно ФИО3 выкрикивал фразы «СЛАВА УКРАИНЕ! МАЛО ВАС, РУССКИХ, РЕЗАЛИ И МОЧИЛИ! Я ЗА ФИО4! ФИО5 ЗАЛЕЗ ТУДА СО СВОЕЙ ***(нецензурная брань) ПОЛИТИКОЙ! РУССКИЕ ЗАХВАТЧИКИ!», тем самым ФИО1 искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за ее пределами на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ») «Публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния»,

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил внесенные в него сведения, однако указал, что не считает, что его слова, как-то не являются дискредитацией ВС РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддерживания международного мира и безопасности.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объясненьями лица в отношении которого ведется производство по делу, справкой об административных правонарушениях, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что чужой мужчина в квартире, друг дочери издевается, заявительница сейчас находится у соседей;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0, 571 мг/л

- заявлением ФИО7 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут находясь по адресу: <адрес> своими публичными действиями дискредитировал вооруженные силы РФ оскорблял верховного главнокомандующего вооруженными силами РФ ФИО5, кричал «СЛАВА УКРАИНЕ! МАЛО ВАС, РУССКИХ, РЕЗАЛИ И МОЧИЛИ! Я ЗА ФИО4! ФИО5 ЗАЛЕЗ ТУДА СО СВОЕЙ ***(нецензурная брань) ПОЛИТИКОЙ! РУССКИЕ ЗАХВАТЧИКИ!»,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ей позвонил брат ФИО9 и сообщил, что маму и бабушку ограбили. Она с сожителем ФИО12 заехали за ФИО9 и проехали к отцу ФИО10 по адресу: <адрес>, где в 22 часа 26 минут при задержании неизвестный ей гражданин позже установлен как ФИО1, кричал «СЛАВА УКРАИНЕ! МАЛО ВАС, РУССКИХ, РЕЗАЛИ И МОЧИЛИ! Я ЗА ФИО4! ФИО5 ЗАЛЕЗ ТУДА СО СВОЕЙ ***(нецензурная брань) ПОЛИТИКОЙ! РУССКИЕ ЗАХВАТЧИКИ!»,

-письменными объяснениями свидетелей – ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые аналогичны показаниям ФИО7;

и иными материалами дела.

-протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.;

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие и отсутствует отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств характера в совершенного правонарушения и личности правонарушителя суд, полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспеченно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь п. ч. 1. ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: