УИД 74RS0018-01-2022-000144-63 копия
Дело № 2-659/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Андрияновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением АДРЕС.
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры АДРЕС. Ответчик проживает в квартире НОМЕР, которая расположена этажом выше. 17.04.2021 года ответчик, будучи в состоянии опьянения препятствовал доступу истца в подъезд, не давая прохода в жилое помещение. Ответчик беспричинно оскорбляет истца, угрожает выселить из занимаемого жилого помещения, в течении длительного времени с 2017 года в ночное время мешает отдыху: стучит по полу, громко включает электроприборы, громко слушает музыку.
Истец неоднократно обращалась с заявлениями в отдел полиции, однако о принятых мерах истцу ничего не известно. В связи с чем истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, путем соблюдения тишины в рабочие дни в период с 22 часов до 06 часов а в выходные и праздничные дни в период с 23 часов до 08 часов и прекращением высказывания угроз в адрес истца.
В судебном заседании истец, поддержанный своим представителем, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, так как действий, приведенных истцом в исковом заявлении в отношении ФИО1 не совершал.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
В соответствии с Законом Челябинской области от 29 апреля 2004 г. N 227-ЗО "О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области" общественный порядок это совокупность общественных отношений, обеспечивающих покой граждан и тишину, достойное поведение граждан в общественных местах (ст. 1).
К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся:
1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины;
2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины;
3) непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины;
4) использование пиротехнических средств, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины;
5) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины (ст. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной. Нарушение законным прав и нематериальных благ подлежит судебной защите.
Судом установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу АДРЕС. Ответчик проживает в вышерасположенной квартире НОМЕР в том же доме.
Заявляя исковые требования ФИО1 указывает на то, что ответчик препятствует ей в пользовании жилым помещением, а именно не пускает в квартиру, нецензурно выражается в ее адрес, нарушает тишину и покой в ночное время.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ), при этом, предоставляемые стороной доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости (ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ).
Вместе с тем таких доказательств стороной истца по делу не представлено.
Истребованные из ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» материалы проверок не подтверждают факты обращения ФИО1 по обстоятельствам ее оскорбления, а равно чинение препятствий ответчиком в пользовании принадлежащим истцу жилым помещением. Проведенными проверками нарушения тишины и покоя истца со стороны ответчика не установлено.
Предоставленная справка о привлечении ответчика к административной ответственности не содержит сведений о том, что с 2017 года ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 не подтвердила фактов нарушения тишины и покоя ответчиком, а так же оскорблений истца ответчиком.
Таким образом, доводы истца о том, что ему ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, многочисленных нарушений покоя и тишины в ночное время со стороны ответчика не подтвердились.
При таких обстоятельствах и представленных доказательствах оснований для удовлетворения требований истца нет.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу АДРЕС путем соблюдения тишины в рабочие дни в период времени с 22 часов до 06 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни с 23 часов до 8 часов и прекращением высказывания угроз в адрес истца отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года.
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-659/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области