Дело №12-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО1 о прекращении производства по жалобе представителя ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> ФИО2 ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением ФИО2 ФИО6 признан виновным в том, что <дата> <адрес> в районе <адрес> края, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, представителем ФИО2 ФИО7. – ФИО3 подана жалоба, в обоснование которой она указала, что постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене. Поскольку сотрудниками ГИБДД не был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, были допущены существенные нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является безусловным основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайств.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ФИО2 ФИО8. поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами и приведенными нормами права, судья полагает возможным оставить жалобу представителя ФИО2 ФИО9 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу представителя ФИО2 ФИО11. – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО12 – оставить без рассмотрения.

Судья Н.Ю. Лавенецкая