№ 12-88/2023
УИД 13MS0024-01-2023-002669-90
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 23 августа 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 17.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающих возможность при наличии исключительных обстоятельств назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного соответствующей частью статьи указанного кодекса, в связи с тем, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а транспортное средство является единственным средством для обеспечения жизнедеятельности его семьи.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не просил. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ не имеется.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 27.05.2023 в 06 часов 20 минут вблизи дома № 25 по ул. Гожувская г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак <..>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении по делу об административном правонарушении, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.062008 № 475 (действовавшими по состоянию на 25.12.2022).
Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении производилось в присутствии понятых, а также велась видеозапись.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,655 мг/л., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №052234 от 27.05.2023 следует, что ФИО1 выразил согласие с указанными результатами освидетельствования, о чем собственноручно произвел соответствующую запись в данном акте.
При составлении процессуальных документов, каких-либо существенных нарушений не допущено.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не усматривается.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств, а также доказательств по делу не имеется.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у его семьи единственного средства дохода - использование транспортного средства являются основанием для применения к назначенному ему административному наказанию положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа, является необоснованным.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка не свидетельствует об исключительности обстоятельств, и не может служить основанием для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Каких-либо доказательств отсутствия у заявителя, его семьи источников дохода, а также наличия иных исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, в материалах дела не имеется, последним не представлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированные выводы по установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.М. Назаров