РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.

секретаре судебного заседания Мироновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4083/2022 по административному иску прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области об исключении из обработки налоговой декларации, предоставленной ООО «Митра»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд г. Самары с административным иском к административному ответчику об обязании МИ ФНС России № 22 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты> по НДС за 4 квартал 2019 года, обязании МИ ФНС России № 22 по Самарской области отказать в рассмотрении налоговых деклараций, представленных ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты> по НДС за 4 квартал 2019 года.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка информации МИ ФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты>.По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты> за 4 квартал 2019 года, установлено, что генеральным директором ООО «МИТРА» является ФИО1. Адрес регистрации: <данные изъяты>. Самара.В рамках проведенных контрольных мероприятий налогового контроля МИ ФНС России № 22 по Самарской области в отношении ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты> за период 4 квартал 2020 года инспекцией установлено, что ООО "МИТРА" ИНН <данные изъяты> представлена первичная налоговая декларация по НДС г. Самары за 4 квартал 2020г. Согласно данным программного комплекса АИС Налог-3, в разделе 8 (книга покупок) данной декларации выявлены расхождения вида «Разрыв» в размере - 24 977 121,51руб., которые образовались в связи с неотражением счетов-фактур в книге продаж декларации по НДС за 4 кв.2020г. контрагентом ООО "<данные изъяты>".Кроме того, выявлена неуплата или неполная уплата налога на прибыль организации за 4 квартал 2020г. в результате занижения налогооблагаемой базы, совершенные умышленно, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ. Также установлена неуплата НДС за 4 квартал 2020г. в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ, а также неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению сумм налога, ответственность, за невыполнение которой, предусмотрена п. 1 ст. 123 НК РФ и систематическое (два раза и более в течение календарного года) неправильное отражение в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, грубо нарушив правила учета доходов и расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 120 НК РФ.У ООО "МИТРА" ИНН <данные изъяты> отсутствуют открытые и закрытые расчётные счета.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании административный истец – старший помощник прокурора Советского районного суда г. Самары Мосталыгина А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 Ю.Э.О. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

В судебное заседание заинтересованные лица Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, ООО "МИТРА" явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка информации МИ ФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты>.

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты> за 4 квартал 2019 года, установлено что генеральным директором ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты> является ФИО2, адрес регистрации: <адрес> Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2022 года(л.д.22-27).

В рамках проведенных контрольных мероприятий налогового контроля МИ ФНС России № 22 по Самарской области в отношении ООО «МИТРА» ИНН <данные изъяты> за период 4 квартал 2020 года инспекцией установлено, что ООО "МИТРА" ИНН <данные изъяты> представлена первичная налоговая декларация по НДС <...> данным программного комплекса АИС Налог-3, в разделе 8 (книга покупок) данной декларации выявлены расхождения вида «Разрыв» в размере - 24 977 121,51руб., которые образовались в связи с неотражением счетов-фактур в книге продаж декларации по НДС за 4 кв.2020г. контрагентом ООО "<данные изъяты>".

Кроме того, выявлена неуплата или неполная уплата налога на прибыль организации за 4 квартал 2020г. в результате занижения налогооблагаемой базы, совершенные умышленно, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

Также установлена неуплата НДС за 4 квартал 2020г. в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ, а также неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению сумм налога, ответственность, за невыполнение которой, предусмотрена п. 1 ст. 123 НК РФ и систематическое (два раза и более в течение календарного года) неправильное отражение в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, грубо нарушив правила учета доходов и расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 120 НК РФ.

У ООО "МИТРА" ИНН <данные изъяты> отсутствуют открытые и закрытые расчётные счета.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года ООО "МИТРА" отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области.

Вместе с тем, данные налоговые декларации приняты МИ ФНС России № 22 по Самарской области.

В ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «МИТРА» участвует в схеме ухода от налогообложения, не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность и участвует в «цепочке» сомнительных операций, организованных третьими лицами.

ООО «МИТРА», являясь «транзитной» организацией, полученные денежные средства не направляло на какие-либо хозяйственные цели, указанные действия осуществлялись исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе проведенных мероприятий налогового контроля «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе МНК фактами, является основанием для признания сделок фиктивными.

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий- контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

-подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальнойпредпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 года № 93-О,обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговыхвычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателетоваров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ООО «МИТРА» по НДС за 4 квартал 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 КАС, ст.27, 35 «О прокуратуре Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административные требования прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области об исключении из обработки налоговой декларации, предоставленной ООО «Митра»– удовлетворить.

Обязать МИ ФНС России № 22 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «МИТРА» ИНН № по НДС за 4 квартал 2019 года.

Обязать МИ ФНС России № 22 по Самарской области отказать в рассмотрении налоговых деклараций, представленных ООО «МИТРА» ИНН № по НДС за 4 квартал 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Судья Е.И.Селезнева