Дело __

__

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре Чумакове Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx между ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» и ФИО1 был заключен договор с обеспечением __ В соответствии с договором займа ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в сумме 302 200 руб. Предоставленный займ являлся процентным. В соответствии с п.6 договора займа, а также графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору займа, ответчик обязывался ежемесячно начиная с 18.05.2022 уплачивать истцу платежи за пользование займом в размере 15 610 руб., состоящие из процентов за пользование займом в размере 15110 руб. и комиссии в размере 500 руб.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и иных причитающихся платежей между сторонами был заключен договор залога __ от 18.04.2022.

Согласно указанному договору ответчик передал истцу в залог принадлежащее ответчику транспортное средство марки Мазда 3, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) __, кузов __ По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога была определена в размере 350 000 руб. (п.1.2 договора залога).

Согласно дополнительному соглашению __ от xx.xx.xxxx к заключенному сторонами договору займа и графику платежей в редакции от xx.xx.xxxx ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до xx.xx.xxxx Вместе с тем, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Кроме того, ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по уплате платежей за пользование займом. Сумма платежей за пользование займом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 218 540 руб. (__ х 14 месяцев). Ответчиком суммарно было оплачено в качестве платежей за пользование займом 124 880 руб. Начиная с января 2023 и по настоящее время платежи за пользование займом ответчиком не вносятся.

Таким образом, задолженность ответчика по внесению платежей за пользование суммой займа составляет 93 660 руб. (218 540 - 124 880).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» сумму основного долга по договору займа __ с обеспечением, заключенному 18 апреля 2022 года в размере 302 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 93 660 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 159 руб. 00 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки Мазда 3, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) __, кузов __ белого цвета, принадлежащий ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем отобрана расписка (л.д. 68).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» и ФИО1 заключён Договор займа __ с обеспечением, в соответствии с которым Заемщик получил заём в размере 302 200 руб., со сроком возврата - с момента подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, 6 календарных месяцев (л.д.12-18).

Предоставленный займ являлся процентным.

Согласно п. 4 договора займа переменная процентная ставка не применяется. 5,000% в месяц, 60,000 % в год.

В соответствии с п.6 договора займа, а также графиком платежей, являющимся приложением __ к договору займа, ответчик обязывался ежемесячно начиная с 18.05.2022 уплачивать истцу платежи за пользование займом в размере 15 610 руб., состоящие из процентов за пользование займом в размере 15110 руб. и комиссии в размере 500 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору займа Заемщик представил в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество – транспортное средство марки Мазда 3, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) __, кузов __ белого цвета, о чем 18.04.2022 между сторонами заключен договор залога №НП __ с оставлением предмета залога у залогодателя (л.д. 22-27).

Стороны по договору залога пришли к соглашению о том, что оценочная стоимость транспортного средства автомобиля составляет 350 000 руб. (п.1.2 договора залога).

ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства в размере 302 200 рублей предоставило ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx (л.д. 21).

При этом заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт получения денежных средств в размере 302 200 руб. ответчиком не оспаривался.

xx.xx.xxxx между сторонами заключено дополнительное соглашение __ к договору займа с обеспечением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 19-20), по которому стороны договорились, что ПСК составляет 62,882. Пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа изложить в следующей редакции: «2. Срок действия договора срок возврата займа. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата - до xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx между сторонами заключено дополнительное соглашение __ к договору залога __ от xx.xx.xxxx (л.д. 28), по которому стороны договорились изложить п.1 договора в следующей редакции:

«п.1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа __ от xx.xx.xxxx краткосрочный займ на сумму 302 200 руб. на срок до xx.xx.xxxx., а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - транспортное средство марки Мазда 3, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) __, кузов __ белого цвета.

Стороны договорились изложить п.1.5 договора в следующей редакции: «п.1.5 срок возврата займа- xx.xx.xxxx

Стороны договорились изложить п. 1.2 договора залога в следующей редакции: «п.1.2 стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 350 000 руб.

30.06.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение __ к договору займа с обеспечением __ от xx.xx.xxxxл.д. 59-60), по которому стороны пришли к соглашению об изменении реквизитов сторон.

30.06.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение __ к договору залога __ от xx.xx.xxxx (л.д. 57-58), по которому стороны пришли к соглашению об изменении реквизитов сторон.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по Договору займа от xx.xx.xxxx, договору залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx с учетом дополнительных соглашений от xx.xx.xxxx ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: задолженность по договору займу в виде основного долга в размере 302 200 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 93 660 рублей 00 копеек, не уплачивает.

Ответчик не возражала против наличия размера задолженности по договору займа, заключенному xx.xx.xxxx года в размере основного долга в размере 302 200 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 93 660 рублей 00 копеек.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа __ с обеспечением, заключенному xx.xx.xxxx года в размере 302 200 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 93 660 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик представил в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество – транспортное средство марки Мазда 3, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) __, кузов __ (п.9,10 Договора займа, п. 1.1 договора залога).

В ходе рассмотрения дела согласно карточки учета транспортного средства марки Мазда 3, 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) __, кузов __ с xx.xx.xxxx и по настоящее время вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 64).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору займа, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичным торгов.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таких случаев договором займа не предусмотрено.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора залога, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 159 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., уроженки ..., паспорт серии __ выдан xx.xx.xxxx отделением в Зенковском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Прокопьевске в пользу ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» сумму основного долга по договору займа __ с обеспечением, заключенному 18 апреля 2022 года в размере 302 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 93 660 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 159 руб. 00 коп., а всего 409 019 (четыреста девять тысяч девятнадцать) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

- автомобиль марки Мазда __ г.в. идентификационный номер (VIN) __, кузов __ белого цвета, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме:xx.xx.xxxx

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.