Дело № 18 июля 2025 г.

49RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Магаданский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд <адрес> с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является клиентом Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк, в данном банке у него открыты банковские счета, на которых он размещает денежные средства как физическое лицо.

03.10.2024 с расчетного счета истца № банком в безакцептном порядке списано 805 000 рублей, что не предусмотрено договором банковского обслуживания. Также банком не предъявлены судебные решения, дающие основания данного списания без соглашения клиента.

27.01.2025 на расчетный счет № банком возвращены 805 000 рублей.

31.01.2025 решением Магаданского городского суда <адрес> списание с расчетного счета истца № банком в безакцептном денежных средств в размере 805 000 рублей признано необоснованным и незаконным (дело №).

Таким образом считает, что ПАО Сбербанк неправомерно были изъяты и находились в пользовании денежные средства принадлежащие ФИО2 в размере 805 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за неправомерное удержание средств составила 52 557 рублей 12 копеек.

Также истец указал, что ему ответчиком были причинены нравственных страданий, выразившихся в изъятии денежных средств, которые он собирался потратить на содержание семьи, поправку своего здоровья, нарушение душевного спокойствия; чувство беспомощности, переживание, что не мог полноценно обеспечить себя и своих близких отдыхом во время новогодних каникул, истец считает возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В связи с рассмотрением данного дела в суде истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО4, в размере 75 000 рублей.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 52 557 рублей 12 копеек., компенсацию морального вреда за неправомерное удержание денежных средств в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Истец и его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения Магаданским городским судом <адрес> гражданского дела № по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании необоснованным списание денежных средств со счета, судом установлен факт списания денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2, в безакцептном порядке в размере 805 000 рублей.

Решением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Признаны действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2, в безакцептном порядке в размере 805 000 рублей, необоснованными и незаконными

Апелляционным определением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Магаданского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России», без удовлетворения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет истца №****8123 поступили денежные средства в размере 805 000 руб. взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанной нормы закона, ответчиком нарушен срок выплаты денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 805 000*19%*34/366= 10 029,51

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 805 000*21%*65/366= 30 022,54

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 805 000*21%*27/365= 12 505,07

а всего – 52 557 рублей 12 копеек.

Поскольку решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требование истца о возврате денежных средств ответчиком не было исполнено, то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 31 278 руб. 56 коп. (52557,12+10000/2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) ФИО4 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя работу по оказанию юридических услуг: консультация, подготовка и подача искового заявления в Магаданский городской суд по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда; представление интересов заказчика в суде.

Общая стоимость оказанных юридических услуг составила 75 000 руб.

Денежные средства в сумме 75000 руб. получены исполнителем от заказчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами основание и размер понесенных истцом расходов на услуги представителя подтверждены, то у ФИО2 возникло право на возмещение судебных расходов.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сложность дела, его категорию, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, характер указанной юридической помощи, удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей и ст. 89 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании процентов за удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (№) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 52 557 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 31 278 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего взыскать 123 835 (сто двадцать три рубля восемьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Соболева

ФИО1 Магаданский городской суд <адрес>Набережная реки Магаданки ул., <адрес>, 685000Тел: (413-2) 62-78-76Факс: (413-2) 62-68-55 Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru__________ исх. №/_________Дело №

ФИО3. ФИО6, <адрес> Б, <адрес>ФИО4. ФИО7, <адрес>ПАО «Сбербанк» Вавилова ул., <адрес>, 117997Гамарника ул., <адрес>

Направляю копию решения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, для сведения.

Приложение: по тексту на 3 л. в 1 экз.

Судья В.А.Соболева