Дело № 2-867/2025
50RS0<№ обезличен>-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре Ананиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Мострансавто" о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на погребение.
В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> примерно в 17 час. 39 мин., ФИО4, управляя автобусом ФИО4 «Луидор 2250DS», г.р.з. Х893ВМ750, принадлежащего АО «Мострансавто», двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны ул. <адрес>, вл.2 в направлении вл.1 по ул. <адрес> г. Мытищи совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть в зоне пешеходного перехода, в результате чего последний получил тяжкие телесные повреждения, впоследствии повлекшие его смерть. Вина ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда <адрес> от <дата>. Истец ФИО1 в рамках уголовного процесса был признан потерпевшим, является сыном ФИО3 Истцом понесены расходы на погребение в размере 469 728 руб., которые он просит взыскать с ответчика - АО «Мострансавто».
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 17 час. 39 мин. ФИО4, управляя автобусом ФИО4 «Луидор 2250DS», г.р.з. Х893ВМ750, принадлежащим АО «Мострансавто», двигаясь по проезжей части <адрес>а со стороны ул. <адрес> вл.2 в направлении вл. 1 по ул. <адрес> г. Мытищи совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть в зоне пешеходного перехода, в результате чего последний получил тяжкие телесные повреждения, впоследствии повлекшие его смерть.
Согласно заключению эксперта № 427 от <дата> между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
Приговором Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
ФИО1 является, сыном погибшего, в связи с чем признан потерпевшим по уголовному делу.
Согласно представленным в материалы дела документам, истцом ФИО1 понесены расходы на погребение в общем размере 469 728 руб., из которых:
- 9 623 руб. (34 623 руб. – 25 000 руб. (страховые выплаты)) – услуга по организации предоставления ритуальных услуг и передаче похоронных принадлежностей, что подтверждается договором возмездного оказания ритуальных услуг № 244/274/046/2023 от <дата>;
- 50 500 руб. – оплата принадлежностей, услуги агента ритуальной службы, укладка тела, погрузочные работы, доставка принадлежностей, услуги катафального транспорта и иные услуги, что подтверждается квитанцией – договором № 107338 на ритуальные услуги от <дата>;
- 130 000 руб. – демонтаж цветника, ограды, надмогильных сооружений, комплексная подготовка к захоронению, что подтверждается договором заказ-наряда № 023 от <дата>;
- 74 890 руб. – комплексная услуга № 4 по захоронению гроба с телом умершего в родственную могилу в зимний период, разовый уход за местом захоронению, сопровождения заказчика на территории кладбища, украшение цветочной композицией надмогильного холма к памятной дате, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг № 88/У-148-2023, кассовым чеком от <дата>;
- 204 715 руб. – надмогильные сооружения (памятник, подставка), установка памятника, установка цветника, планировка, изготовление на месте захоронения ленточного фундамента, ремонт ограды, благоустройство места гранитной крошкой, благоустройство места путем подсылки песка, вклейка керамической фотографии в цеху, гравировка, что подтверждается договором № СВАО/ПЛ/ПО/24-741 от <дата>, кассовыми чеками.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ста. 5 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного Федеральным законом от <дата> № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Так, поскольку размер фактически понесенных истцом расходов на погребение подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд считает совершенные истцом расходы являются необходимыми, не противоречащими традициям и обрядам погребения, подтвержденными достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на погребение в общем размере 469 728 руб.
Возражения ответчика о том, что требования истца о возмещении расходов на погребение завышены и не отвечают принципам разумности, являются чрезмерными, подлежащими снижению до среднерыночной стоимости аналогичных услуг, судом отклоняются, поскольку истец предъявил требования о возмещении фактических затрат на погребение, которые подтверждены письменными доказательствами. Понесенные расходы соответствуют перечню необходимых расходов, связанных с погребением, который содержится в Федеральном законе от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с АО "Мострансавто" в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение сумму в размере 469 728 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов