Решение по делу № 2-7033/2023 от 25.10.2023

дело № 2-7033/2023

50RS0052-01-2023-007879-19

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Николаевского ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 30.04.2022 года ФИО8 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей. Ответчиком была составлена расписка, согласно которой последний обязуется возвратить денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 30.10.2022 года. Однако, в указанный срок ответчик сумму долга не вернул. На предложение о добровольной уплате долга ответа не последовало.

01.08.2023 года между ФИО9 и истцом ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому право требования указанной суммы долга перешло к последнему.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика полученные денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2022 года по 28.08.2023 года в размере 38 753 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2022 года ФИО10 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей. Ответчиком была составлена расписка, согласно которой последний обязуется возвратить денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 30.10.2022 года. Однако, в указанный срок ответчик сумму долга не вернул. В материалы дела представлена копия расписки в качестве основного доказательства (л.д.8).

01.08.2023 года между ФИО11 и ФИО1 заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № б/н, в соответствии с которым к истцу перешли права требования денежных средств в размере 600 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке к заемщику – ФИО2 (л.д. 13).

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено положением ст. 395 ГК РФ. Неисполнение должником обязательств по возврату долга установлено судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств и предусмотренный срок ответчиком не представлено, таким образом, ответчик неправомерно удерживает у себя чужие денежные средства. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленный истцом за период с 30.10.2022 года по 28.08.2023 года суд принимает как верный, основанный на нормах гражданского законодательства и не оспоренный ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу изложенного, начисленные истцом проценты за пользование заемными средствами за период с 30.10.2022 года по 28.08.2023 года в размере 38 753 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена.

Поскольку надлежащих, достоверных и относимых доказательств оплаты суммы долга в той мере, которую испрашивает истец, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга с процентами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения иска и положений ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевского ФИО12– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 пользу Николаевского ФИО14 сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2022 года по 28.08.2023 года в размере 38 753 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 588 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская