Дело № 1-912/2023
УИД 12RS0003-01-2023-001819-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 18 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,
при секретаре Полушиной Т.О.,
с участием государственного обвинителя Михайловой А.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Агеевой Л.Э.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <иные данные>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (2 преступления), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов судебный пристав-исполнитель <адрес>далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО7, назначенная на должность приказом директора федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № прикомандированная приказом о временном возложении обязанностей по должности судебного пристава-исполнителя <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание <иные данные>, находясь в форменном обмундировании сотрудника судебных приставов-исполнителей установленного образца, являющаяся представителем власти – должностным лицом органов принудительного исполнения, наделенная в соответствии с должностными инструкциями и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, постоянно выполняющими свои функции представителей власти, наделенные комплексом прав, в том числе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.
В период с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выехала по адресу: <адрес> с целью изъять арестованный автомобиль должника по исполнительному производству ФИО1 марки № где произвела изъятие указанного транспортного средства.
В период с 14 часов 40 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в здание <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> и, получая акт об изъятии имущества от судебного пристава-исполнителя ФИО7, находясь в фойе первого этажа, стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурными словами, высказывать свое недовольство относительно законных действий судебного пристава-исполнителя ФИО7, как представителя власти. Находясь в указанное выше время и месте, у ФИО1 на почве неприязни к представителю власти, вызванной его законными действиями, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя ФИО7, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью ее запугивания, нарушения ее нормальной законной деятельности, подрыва и умаления авторитета как представителя государственной власти.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов ФИО1, находясь в фойе первого этажа здания УФССП по <адрес> достоверно зная о том, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, недовольный законными действиями последней по поводу изъятия его арестованного транспортного средства и в связи с этим, испытывая к ней неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать осуществлению законной деятельности представителя власти ФИО7, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания ФИО7, нарушения нормальной законной деятельности судебного пристава-исполнителя, подрыва и умаления ее авторитета как представителя органов принудительного исполнения, а также реального восприятия ФИО7 угрозы применения насилия, подойдя вплотную к потерпевшей, размахивая руками возле ее лица, высказал последней словесную угрозу применения насилия, а именно, высказал намерение применить насилие в виде убийства судебного пристава-исполнителя ФИО7 путем расстрела. Судебный пристав-исполнитель ФИО7, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, вышеуказанную угрозу применения насилия в свой адрес восприняла реально и испугалась ее возможного осуществления.
Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе судебному приставу-исполнителю ФИО7, являющуюся представителем указанного органа, подорвал и умалил авторитет последней, как сотрудника органов принудительного исполнения.
Он же, в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, забиравший личные вещи из изъятого транспортного средства, находящегося по адресу: <адрес> выражающий свое недовольство законными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО7, как представителя власти, в процессе получения личных вещей из изъятого транспортного средства, на почве неприязни к представителю власти – судебному приставу-исполнителю ФИО7, вызванной ее законными действиями, стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурными словами, высказывать свое недовольство относительно законных действий судебного пристава-исполнителя ФИО7, как представителя власти. Находясь в указанное выше время и месте, у ФИО1 на почве неприязни к представителю власти, вызванной его законными действиями, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя ФИО7, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью ее запугивания, нарушения ее нормальной законной деятельности, подрыва и умаления авторитета как представителя государственной власти.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что ФИО7 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, недовольный законными действиями последней по поводу изъятия его арестованного транспортного средства и в связи с этим, испытывая к ней неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать осуществлению законной деятельности представителя власти ФИО7, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания ФИО7, нарушения нормальной законной деятельности судебного пристава-исполнителя, подрыва и умаления ее авторитета как представителя органов принудительного исполнения, а также реального восприятия ФИО7 угрозы применения насилия, и желая этого, высказал последней словесную угрозу применения насилия, а именно, высказал намерение применить насилие в виде убийства судебного пристава-исполнителя ФИО7 путем расстрела, размахивая при этом руками и раскидывая вещи в машине. Судебный пристав-исполнитель ФИО7, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, вышеуказанную угрозу применения насилия в свой адрес восприняла реально и испугалась ее возможного осуществления.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе судебному приставу-исполнителю ФИО7, являющуюся представителем указанного органа, подорвал и умалил авторитет последней, как сотрудника органов принудительного исполнения.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по двум преступлениям) как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные> принесение извинений потерпевшей; <иные данные>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями ежемесячно в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ф.А. Артюшов