Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» (далее - ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 261 290 рублей 43 копейки, из которой: 128 588 рублей 05 копеек – сумма процентов, 1 132 702 рубля 38 копеек – штрафные санкции. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 334 365 рублей 85 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 957 рублей 31 копейка. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда исполнено ответчиком несвоевременно. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была осуществлена рассылка уведомлений в адрес должников, которые свидетельствуют о передаче прав требований в пользу ООО «БизнесДизайн». Полагает, что новый кредитор имеет право претендовать на актуализированную сумму задолженности по кредитному обязательству, поскольку право требования перешли к Цессионарию в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «БизнесДизайн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 957 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 189 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

В представленных дополнительно пояснениях по делу представитель истца указал, что в тексте искового заявления из-за технической ошибки неверно указан период образования задолженности. Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 588 рулей 05 копеек, по штрафным санкциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 369 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, действует через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 0,11% в день.

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался до 17 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату аннуитетными платежами в сумме 7726 рублей в месяц.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплате процентов за пользование им по согласованному графику не исполнял, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

В связи с этим, у истца перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 379 251 рубль 44 копейки, из которой: 147 785 рублей 34 копейки сумма основного долга, 201 466 рублей 10 копеек сумма процентов, 30 000 рублей штрафные санкции, а так же госпошлина в порядке возврата в сумме 19 044 рубля 09 копеек.

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» заключили соглашение об отступном, по условиям которого последнему передано право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

С учетом изложенного суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что договор уступки прав требований (цессии) не предусматривает передачи права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после ДД.ММ.ГГГГ, основан на неправильном применении положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствующем ст. 431 этого же кодекса толковании договора уступки прав требований (цессии).

Из материалов дела следует, что заочное решение Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на проценты и неустойку, начисленные до даты фактического исполнения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Взыскание с ответчика задолженности по процентам обосновано периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ путем сдачи иска в отделение почтовой связи, таким образом, трехлетий срок обращения истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 775 рублей 23 копейки, штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 369 рублей 26 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «БизнесДизайн» подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск ООО «БизнесДизайн» удовлетворен частично (99,71%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 162 рубля 35 копеек (9189 х 99,71%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 775 рублей 23 копейки, штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 369 рублей 26 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 9 162 рубля 35 копеек, а всего взыскать 272 144 (двести семьдесят две тысячи сто сорок четыре) рубля 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025