Дело № 2-243/2023
УИД 76RS0004-01-2023-000225-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 г. г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.
при секретаре Королевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований ссылается на то, что 06.11.2012 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 61977,47 руб. в период с 06.11.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.11.2012 г. по 23.04.2015г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.04.2015 по 16.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 61977,47 руб.
На основании изложенного, ст. ст. 304, 310, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 06.11.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 61977,47 руб., в том числе: 39 745,76 руб. – основной долг, 16852,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1079 руб. –комиссии, 4300 руб. – штрафы, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2059,32 руб.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, уважительных причин неявки суду не представила.
Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П. 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 06.11.2012 г., между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 40000 руб. с льготным периодом до 50 дней, под 45 % годовых. Согласно договору сумма минимального платежа составляет 3000 руб., расчетный период каждое 10е число месяца.
За период с 06.11.2012 по 23.04.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 61977,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
23.04.2015 г., между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, в соответствии с которым истцом приобретены у банка права (требования) к ФИО1 вытекающие из кредитного договора № № вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга на сумму 61977, 47 руб.
ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору.
23.04.2015 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга, доказательств исполнения которого в материалы дела не представлено.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ФИО1 выдана карта, что подтверждается распиской, где содержится личная подпись.
Заемщик своей подписью подтвердил тот факт, что ознакомлен и полностью согласен и условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.
Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг, а также кредитного договора.
В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику. Предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за выпуск и обслуживание кредитной карты.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательств по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущены просрочки.
Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежа, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.
Ранее истец обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.
14.15.2020 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ №2-879/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
20.06.2020 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2059,32 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61977,47 руб., в том числе: основной долг – 39745,76 руб., проценты на непросроченный основной долг –16852,71 руб., комиссии– 1 079 руб., штрафы – 4 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины –2059, 32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева