Дело №2-1-623/2022

40RS0010-01-2022-000993-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

19 сентября 2022 г.,

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2022г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 03.07.2019 в размере 257 443 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 774 руб. 44 коп. и расторгнуть указанный кредитный договор. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании вышеуказанного договора выдало ответчику кредит в сумме 248 090 руб. на срок 60 мес. под 19,65% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 03.06.2021 по 01.08.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 257 443 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 210 217 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 47 226 руб. 12 коп. Направленные в адрес ответчика письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 об.ст.,73).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила (л.д.60).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 284 090 руб. на срок 60 месяцев под 19,650 % годовых (л.д.9).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в размере 7 471 руб.43 коп. (л.д.9).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.24).

Согласно предоставленному истцом расчету, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от 03.07.2019 ответчиком производились не в полном объеме. По состоянию на 01.08.2022 сумма задолженности составила 257 443 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 210 217 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 47 226 руб. 12 коп. (л.д.14-19).

Указанный расчет и размер задолженности является верным, основанным на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 29.06.2022 ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в полном объеме в срок до 29.07.2022, однако требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены (л.д.232).

Определением мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 03.06.2022 судебный приказ № от 15.04.2022 по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.34).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 03.07.2019, должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 03.06.2021 по 01.08.2022 (включительно) в сумме 257 443 руб. 95 коп., суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании подп.1 п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о длительном с неисполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №454293 от 03.07.2019, суд находит требования истца о расторжении указанного кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 774 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 10.03.2022 и № от 09.08.2022 (л.д.50,52).

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 774 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 03.07.2019 за период с 03.06.2021 по 01.08.2022 (включительно) в сумме 257 443 руб. 95 коп., состоящей из:

просроченного основного долга – 210 217 руб. 83 коп.,

просроченных процентов – 47 226 руб. 12 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 774 руб. 44 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2022 г.