РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального районного суда города Твери Лукьяновой А.В.,
представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 70 250 руб. по договору страхования серии РРР №, неустойки по договору страхования серии РРР № за период с 14.03.2022 года по 17.06.2022 года в размере 67 440 руб., страхового возмещения в размере 70 250 руб. по договору страхования серии ААС №, неустойки по договору страхования серии ААС № за период с 14.03.2022 года по 17.06.2022 года в размере 67 440 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что 21.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, под управлением ФИО3, автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, под управлением ФИО4, и «Рено Логан», гос. номер №, под управлением ФИО5, в результате пассажир ФИО2 получила телесные повреждения. Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована в САО «ВС». По обращению САО «ВСК» произвело страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО серии ХХХ № в размере 70 250 руб. Не оспаривая размер выплаты, истец просит взыскать с ответчика страховые выплаты по двум другим договорам ОСАГО.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 В порядке ст. 45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Центрального района города Твери.
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым поскольку страховое возмещение оплачено иным солидарным должником, оснований для возложения на ответчика обязанности производить выплаты по иным договорам ОСАГО не имеется. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Иные участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от 21.10.2021 года с участием автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, под управлением ФИО3, автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, под управлением ФИО4, и «Рено Логан», гос. номер №, под управлением ФИО5, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, ФИО3, застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААС № от 20.09.2021 года.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, ФИО4 момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР № от 23.04.2021 года.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Рено Логан», гос. номер №, ФИО5 момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № от 30.07.2021 года.
В результате данного ДТП пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 13/2988 от 14.01.2022 года.
ФИО2 обратилась в САО "ВСК" с заявлениями об осуществлении страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью по договорам ОСАГО серии от 20.09.2021 года, серии РРР № от 23.04.2021 года, серии ХХХ № от 30.07.2021 года.
САО "ВСК" выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 70 250 руб. по договору ОСАГО серии ХХХ № от 30.07.2021 года.
ФИО2 09.03.2022 года обратилась в САО «ВСК» в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения в размере 70 250 руб. по договору ОСАГО серии РРР №, а также о выплате страхового возмещения в размере 70 250 руб. по договору ОСАГО серии ААС №.
Письмом от 09.03.2022 года САО "ВСК" уведомило представителя заявителя об отказе в удовлетворении претензий.
По обращению ФИО2 к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение от 26.05.2022 года, которым истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу статьи 1079 этого кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Федеральным законом от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.
Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.
Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.
До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.
Осуществление САО «ВСК» страховой выплаты по договору ОСАГО серии ХХХ № в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований ФИО2 и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства, в связи с чем ее требование о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору страхования серии РРР № и по договору страхования серии ААС № удовлетворению не подлежит.
Поскольку требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
В окончательной форме решение принято 12 сентября 2022 года.
Председательствующий М.В. Перова
1версия для печати