Дело № 2-609/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 06 июля 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Мальцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, ссылаясь на то, что в период с 24.04.2010 по 26.12.2022 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака был приобретен спорный автомобиль стоимостью 650 000 рублей. Просит признать данный автомобиль совместно нажитым имуществом, выделив его в собственность ответчика, выплатив ей денежную компенсацию в сумме 325 000 рублей.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО4, его представитель по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что автомобиль был приобретен частично на средства, предоставленные его отцом.
Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 и ФИО1 в период с 24.10.2010 по 26.12.2022 состояли в зарегистрированном браке (л.д.8), от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В августа 2020 года супругами приобретен автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО7 (сестре ответчика).
Сторонами не оспаривается факт приобретения в период брака спорного имущества, стоимостью 650 000 рублей.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании указал, что действительно спорное транспортное средство частично было приобретено его сыном за денежные средства, которые он передал последнему в займы в размере 400 000 рублей, расписка, договор о передачи денежных средств не заключался. После продажи спорного транспортного средства ответчиком были возвращены ФИО9 заемные денежные средства.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт приобретения автомобиля А-выми в период брака.
Стоимость приобретенного автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, в размере 650 000 рублей, сторонами не оспаривается, стороны от проведения экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля отказались.
Поскольку автомобиль был приобретен сторонами в период брака, суд признает указанное имущество, совместно нажитым и подлежащим разделу, поскольку доказательств иного в материалы дела не представлено.
Довод ответчика ФИО4 о том, что автомобиль был приобретен частично на денежные средства, предоставленные ему отцом ФИО9, и которые лично им были возвращены в качестве заемных денежных средств, на который режим общей совместной собственности супругов не распространяется, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Кроме того, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства были получены ФИО4 с согласия супруги ФИО1, что она знала о наличии указанных долговых обязательств супруга, что за счет данных денежных средств происходила оплата автомобиля.
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что приобретенный в период брака сторон автомобиль продан ответчиком 23.10.2020 своей сестре - ФИО7 за 250 000 рублей, без ведома истца.
Требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения сторонами не заявлено, денежные средства в счет компенсации за долю совместно приобретенного автомобиля, истцу ФИО1 не передавались.
В силу статьи 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
При таких обстоятельства, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов – автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет ? доли автомобиля в размере 325 000 рублей.
Поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком ФИО4, то требование истца о выделении в собственность автомобиля «Сузуки Гранд Витара» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Сузуки Гранд Витара», идентификационный номер №, 2010 года выпуска.
В счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 325 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 13.07.2023.
Судья Д.Г. Малышев