УИД: 23RS0<№>-38

К делу <№>

ПРИГОВОР

И<ФИО1

06 июля 2023 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Д.В. Рукавишникова

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> <ФИО6, <ФИО7, <ФИО8, подсудимого <ФИО2, его защитника - адвоката <ФИО14, предъявившей ордер <№> от 04.04.2023г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающего в ООО «№Тайм Авто»- стропальщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 00 минут, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на земле увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 12», и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> в указанное время, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял в руки, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 12», стоимостью 33 278 рублей 93 копейки, который положил в карман надетой на нем куртки. Завладев похищенным имуществом, <ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33 278 рублей 93 копейки.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый <ФИО2 признал свою вину в полном объеме, пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний вина <ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями <ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 00 минут он шел из продуктового магазина, название которого не помнит, расположенного по <адрес> края, по адресу своего проживания, по пути следования, на <адрес> вблизи частного жилого дома, адрес которого не помнит, увидел лежащий на земле мобильный телефон в корпусе белого цвета, он остановился, далее осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, в этот момент, он решил его присвоить и затем им распорядиться по своему усмотрению, он поднял указанный мобильный телефон, осмотрев его, понял, что мобильный телефон марки «iPhone 12», и что данный мобильный телефон он может в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Далее, находясь там же, он снова осмотрел телефон с целью извлечь из него СИМ-карту, чтобы владелец телефона не смог его найти, но при открытии ячейки для СИМ-карт он увидел, что она уже отсутствует в телефоне. Он хотел удалить содержащиеся в мобильном телефоне личные данные владельца, но не смог этого сделать, так как для разблокировки и последующего пользования мобильного телефона необходимо было ввести код-пароль. Тогда он подумал, что продать похищенный мобильный телефон «iPhone 12» сможет и без удаления личных данных его законного владельца. После чего, он положил похищенный мобильный телефон в карман надетой на нем куртки, и пошел по адресу своего проживания, прибыв по адресу своего проживания <адрес>. примерно в 23 часа 10 минут того же дня, он сообщил, своему брату <ФИО3, который в тот момент находился дома, что дешево приобрел у своего знакомого мобильный телефон, более никаких подробностей не пояснял. Так же он сообщил, что в данный момент ему понадобились денежные средства и ему срочно нужно продать мобильный телефон. Тогда <ФИО3 предложил продать телефон его соседу, ФИО5 <ФИО4, который проживает в одном подъезде с ними, так как ФИО5 <ФИО4 часто приобретает себе новые мобильные телефоны. Он попросил <ФИО3 помочь в продаже вышеуказанного мобильного телефона, при этом еще раз пояснил, что данный телефон он приобрел у своего знакомого. <ФИО3 согласился помочь. Он пояснил, что мобильный телефон необходимо продать за 4 000 рублей. После чего, <ФИО3 пошел к ФИО5 <ФИО4, с целью продажи мобильного телефона. Примерно через 20 минут того же дня <ФИО3 вернулся в квартиру по адресу его проживания и передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, и пояснил, что вышеуказанные денежные средства получил за мобильный телефон который приобрел ФИО5 <ФИО4. Впоследствии денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, приобрел на них продукты и алкоголь. Как распорядился мобильным телефоном ФИО5 <ФИО4 ему неизвестно;

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <ФИО11 и <ФИО3, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется мобильный телефон « iPhone 12» в корпусе белого цвета, приобретенный в октябре 2021 года за 80 000 рублей. Название и адрес магазина, в котором приобретал, он не помнит. На указанном мобильном телефоне был установлен код-пароль 178617, а так же в нем была установлена виртуальная СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, которая материальной ценности не представляет. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания: <адрес> решил употребить спиртные напитки. Так, вплоть до 20 часов 00 минут того же дня он распивал спиртные напитки по адресу своего проживания. После чего, отправился на прогулку с целью покупки алкоголя и дальнейшего употребления спиртных напитков, так он оказался в районе <адрес>, более точный адрес не помнит. В тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит происходящее. Он несколько раз пользовался принадлежащим ему мобильным телефоном, по пути следования в магазин за алкоголем, с какой целью не помнит. Далее он зашел в магазин, название которого не помнит, приобрел алкогольные напитки и распивал их на улице, где в этот момент находился принадлежащий ему мобильный телефон не помнит. После чего, он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции по обслуживанию <адрес> по адресу: <адрес>, далее на него был составлен протокол об административном правонарушении, более он ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, <ДД.ММ.ГГГГ> он вышел из вышеуказанного отдела полиции, и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон «Phone 12» в корпусе белого цвета отсутствует, в тот момент он понял, что принадлежащий ему мобильный телефон был похищен, <ДД.ММ.ГГГГ> он был ознакомлен с товароведческой судебной экспертизой № ТЭК 01.13.-012 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводам которой рыночная стоимость с учетом износа на <ДД.ММ.ГГГГ> мобильного телефона марки «iPhone 12», составляет 33 278 рублей 93 копейки. С выводами эксперта согласен. Сумма в размере 33 278 рублей 93 копейки для него является значительной;

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в вечернее время, он вышел покурить в подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел <ФИО3, который проживает на этаж выше с братом <ФИО2 и матерью, имя которой не помнит. С <ФИО12 он знаком с детства, они состоят в дружеских отношениях, поэтому при встрече они остановились поговорить, в ходе беседы <ФИО3 предложил ему приобрести мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, и продемонстрировал данный телефон, он поинтересовался у <ФИО3 откуда у него вышеуказанный мобильный телефон, на что <ФИО12 пояснил, что данный мобильный телефон его брат <ФИО2 приобрел у своего знакомого, а сейчас решил продать в связи с финансовыми трудностями, и попросил <ФИО3 помочь в продаже вышеуказанного мобильного телефона. Так же <ФИО3 пояснил, что вырученные денежные средства от продажи телефона <ФИО12 должен будет отдать своему брату. Так как он часто приобретает себе новые мобильные телефоны, он решил приобрести вышеуказанный мобильный телефон, так как знал, что указанный телефон стоит около 50 000 рублей, а <ФИО3 сказал, что мобильный телефон он продает за 4 000 рублей. Тогда он сообщил <ФИО3, что готов купить у него мобильный телефон, и сказал, что хочет убедиться в его исправности, после чего <ФИО3 включил вышеуказанный мобильный телефон, и продемонстрировал ему. Далее он передал <ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей за мобильный телефон согласно договоренности, а <ФИО12 передал вышеуказанный мобильный телефон. После чего, он поднялся в квартиру по адресу своего проживания, и попытался разблокировать приобретенный у <ФИО3 мобильный телефон «iPhone 12», но понял, что на телефоне установлен пароль, и разблокировать его не представляется возможным. Тогда он решил, оставить мобильный телефон храниться по адресу своего проживания, при этом, о том, что у него находится вышеуказанный мобильный телефон, никому не говорил. Мобильный телефон он выключил, так как побоялся, что у него сядет батарея, а зарядки на данный телефон у него не было. Через несколько дней, точную дату он не помнит, с целью разблокировать указанный мобильный телефон, он обратился в сервисный центр, название которого не помнит, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Сотрудник вышеуказанного центра пояснил ему, что разблокировать данный мобильный телефон не представляется возможным. После чего, он поехал на свое рабочее место, по адресу: <адрес> А, где оставил храниться, при этом периодически включал и выключал мобильный телефон, на него никакие звонки не поступали. Далее, в январе 2023 года по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции и спросили не находится ли у него мобильный телефон, после чего указанный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 23 часа 10 минут он находился по адресу своего проживания: <адрес>, когда домой вернулся его брат <ФИО2 В ходе беседы брат <ФИО2 сообщил ему, что приобрел у своего знакомого мобильный телефон марки «iPhone 12», но у него возникли финансовые трудности, и теперь он хочет продать вышеуказанный телефон за 4 000 рублей, после чего он предложил брату <ФИО2 продать мобильный телефон ФИО5 <ФИО4, соседу, который часто приобретает мобильные телефоны, так же он сказал брату <ФИО2, что может помочь с продажей, так как с детства знает ФИО5 <ФИО4 и они дружат. После чего, <ФИО2 передал ему мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета. Затем, вышел в подъезд многоквартирного жилого дома по адресу своего проживания, где в этот момент уже находился ФИО5 <ФИО4, где в ходе беседы он предложил ФИО5 <ФИО4 приобрести вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 12», который ему ранее передал <ФИО2, при этом пояснил ФИО5 <ФИО4, что мобильный телефон его брат приобрел у своего знакомого и теперь продает в связи с финансовыми трудностями за 4 000 рублей, а так же что денежные средства от продажи мобильного телефона он отдаст своему брату <ФИО2 Далее, ФИО5 <ФИО4 сообщил, что хочет убедиться в исправности вышеуказанного мобильного телефона, после чего он включил вышеуказанный мобильный телефон, и показал ФИО5 <ФИО4, что телефон внешне исправен, при этом данный мобильный телефон он не использовал и ФИО5 <ФИО4 не передавал. После чего, ФИО5 <ФИО4 согласился приобрести вышеуказанный мобильный телефон и передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, затем, он передал ФИО5 <ФИО4 вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета, который ранее передал ему <ФИО2 и вернулся по адресу своего проживания, где передал <ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Более он у <ФИО2 ничего не спрашивал по поводу денежных средств.

Кроме этого, вина подсудимого <ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружено хищение похитил мобильного телефона марки «iPhone 12». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято, к протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет <№> ОП ПР, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у <ФИО11 изъят: мобильный телефон <данные изъяты> 12». К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> тайно похитил мобильный телефон «iPhone 12».. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом выемки, согласно которого на основании постановления следователя от <ДД.ММ.ГГГГ> в служебном кабинете следователя по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «iPhone 12». К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в служебном кабинете <№> ОП ПР по адресу: <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 коробка от похищенного мобильного телефона марки «iPhone 12». К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете <№> ОП ПР по адресу: <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен изъятый у <ФИО11 в ходе осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> мобильный телефон марки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица;

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 12» приобретенного в октябре 2021 года на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 33 278 рублей 93 копеек;

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд пришёл к выводу об их достоверности, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности их в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия <ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости <ФИО2 суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

<ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает - явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовршеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступления являлся малолетним.

В соответствии с правом суда при назначении наказания признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает таковыми - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья., совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить <ФИО2 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление <ФИО2 возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу отстуствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Избранную в отношении <ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного <данные изъяты>» – возвращенная потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить потерпевшему Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «iPhone 12» imei: <№>, imei 2: <№>– возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку -оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.В. Рукавишников