Решение по делу № 2-4994/2024 от 25.02.2025

56RS0<Номер обезличен>-56

№2-710/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 16.09.2005 г., по условиям которого <ФИО>3 предоставлены денежные средства в размере 3191,90 руб., на срок 6 мес., под 12 % годовых. <ФИО>3 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности составляет 65 019,44 руб. за период с 04.04.2008 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования от 23.09.2022 г.

21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования заемщика по договору <Номер обезличен> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

Согласно имеющейся у банка информации <ФИО>3 умер <Дата обезличена>, открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу <ФИО>3

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества <ФИО>3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 65 019,44 руб., из которой 65 019,44 руб. – сумма основного долга, 0,00 руб. – проценты, комиссии и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 3 февраля 2025г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус ФИО1.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель истца, третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 16.09.2005 г., по условиям которого <ФИО>3 предоставлены денежные средства в размере 3191,90 руб., на срок 6 мес., под 12 % годовых. <ФИО>3 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности составляет 65 019,44 руб. за период с 04.04.2008 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования от 23.09.2022 г.

<ФИО>3 умер <Дата обезличена>, после его смерти открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

В соответствии с материалами наследственного дела <Номер обезличен>, открытого после смерти <ФИО>3, дата смерти <Дата обезличена>, наследники <ФИО>3 к нотариусу не обращались, сведения об удостоверенных завещаниях от имени <ФИО>3 отсутствуют.

Из ответов АКБ «Форштадт» (АО), АО «Банк Оренбург», «Газпромбанк» (АО) следует, что <ФИО>3 по состоянию на дату смерти не являлся их клиентом.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) за <ФИО>3 было зарегистрировано 6 счетов, с остатком 0 руб. каждый.

Согласно уведомлению от 24.02.2025 г. за <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» от 19 декабря 2024 г. следует, что транспортные средства за <ФИО>3 не зарегистрированы.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти у заемщика недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано, счетов с остатками денежных средств не имеется, по адресу регистрации <ФИО>3 иные лица не зарегистрированы.

Наследников, обратившихся после смерти наследодателя к нотариусу о вступлении в наследство по закону, не имеется.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.