Дело №

УИД 21RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее - истцы), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ответчики), о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики, с его согласия, были зарегистрированы в данном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ выехали из квартиры. Брак с ФИО2 расторгнут, ФИО3 является дочерью ФИО2 от первого брака. Ответчики отказываются выписываться из его квартиры, чем нарушаются его права, как собственника. С момента добровольного выезда из спорной квартиры, ответчики обязанностей членов семьи собственника жилого помещения не исполняют, не участвуют в содержании квартиры, не оплачивают коммунальные услуги и иные обязательные платежи. Попыток вселиться в квартиру не предпринимали, препятствия им в этом не чинились. Со ссылкой на ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просит признать ответчиков утратившими право пользования указанной спорной квартирой и возложить на ОМВД России по городу Новочебоксарску снять их с регистрационного учета.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6, Орган опеки и попечительства администрации <адрес>, ООО «Ремэкс Плюс».

В судебном заседании истец требования иска поддержал, вновь привел их суду, просил удовлетворить.

В судебное заседание сторона ответчика, третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений и отзывов на иск суду не представили.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, с согласия истца, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в спорной квартире по <адрес>, принадлежит 2/3 доли в праве, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права. На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит в спорной <адрес> доля в праве. Таким образом, истцу принадлежит целая спорная квартира.

По данным справок, в указанной спорной квартире, в том числе зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчики, истец зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ и является ответственным плательщиком. В выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Ремэкс-Плюс», ФИО2 записана по степени родства с собственником квартиры (истцом) как жена, ФИО3, - падчерица.

Согласно свидетельства серии I-РЛ №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По данным иска, ответчики выехали из спорной квартиры добровольно ДД.ММ.ГГГГ, бывшие супруги проживают с тех пор раздельно, ответчики попыток вселиться в спорное жилое помещение после этого не предпринимали, личных вещей в квартире не имеют, участие в расходах по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг не принимают, доказательства обратного суду не представлено.

При рассмотрении дела достоверных доказательств, подтверждающих использование ответчиками спорного жилого помещения для проживания, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 47, 89, 106 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 1, 3, 10, 60 Жилищного кодекса РФ и, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимает во внимание обстоятельства добровольного выезда и длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие родственных отношений и препятствий к их проживанию, неучастие в оплате жилого помещения, коммунальных услуг. Вынужденный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения имеющимися в деле доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, ответчики право пользования в отношении спорного жилого помещения утратили, членом семьи собственника квартиры не являются, в связи с чем, иск о признании их (ответчиков) утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке граждан РФ утратившими права пользования жилым помещением, их снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4 Республика <адрес>, возложив обязанность снять их с регистрационного учета по данному адресу на отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Новочебоксарску ФИО4 Республики.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение20.01.2023