64RS0022-01-2023-000357-60

Дело № 2-378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 20 сентября 2010 года умер ее сын - ФИО2. Истцом были организованы и оплачены похороны ФИО2. После похорон истец распорядилась личными вещами умершего сына, раздав их знакомым. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/165 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1578,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Являясь единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, для оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу г. Маркса и Марксовского района Саратовской области, где ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен срок принятия наследства после сына ФИО2. Считая свои права нарушенными, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, признать за ней право на 1/165 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1578,5 кв.м. с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 27 июля 2022 года, сроком на десять лет, в судебном заседании, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, в лице представителя Администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PУ №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являлся собственником 1/165 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1578,5 кв. м., адрес (местоположение): <адрес> с кадастровым номером <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 июля 2007 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 сентября 2022 года.

Истец является родной матерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II – ФИ № в котором в графе мать указано «ФИО1».

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № нотариуса нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4, следует, что завещание он не оставил. Наследником по закону является мать ФИО1 Наследственное имущество составило 1/165 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>

Постановлением от 27 июля 2022 года № временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи тем, что истцом пропущен срок вступления в наследство.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что наследником умершего ФИО2 является истец ФИО1, которая приходится ему родной матерью, следовательно, является наследником первой очереди по закону.

После смерти наследодателя наследник ФИО1 фактически приняла наследство, приняв часть личных вещей умершего, организовала похороны, поминальные обеды. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца.

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО2 – мать ФИО1 приняла наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, фактически вступила во владение его имуществом, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства после умершего ФИО2

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что 1/165 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> принадлежала на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/165 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:20:000000:0105, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1578,5 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, ТОО «Полековское» (бывшее хозяйство совхоз «Полековский) в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго