Дело № 2-781/2023
УИД 36RS0006-01-2022-009316-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области от 19.11.2022 года №
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 19.11.2022 года №.
В обосновании заявленных требования заявитель указывает на тот факт, что между ней и ПО «Сбербанк» заключен кредитный договор от 11.01.2022 г.
В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель получала от банка требование (претензию) о досрочном погашении имеющейся задолженности, с уведомлением об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в случае если задолженность не будет погашена в срок до 28.10.2022 г.
25.10.2022 г. заявитель уведомила банк, о том, что он не вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности с указанием причин, свидетельствующих о наличии спора, которое получено банком 25.10.2022 г.
По мнению заявителя, банк намеренно скрыл от нотариуса информацию о наличии спора между кредитором и должником.
При таких обстоятельствах нотариальная надпись от 19.11.2022 года № подлежит отмене.
Кроме того, заявитель направила в адрес суда уточненное исковое заявление в котором просила поручить районному суду г. Санкт-Петербурга, в чьей подсудности определена территория, на которой расположено представительство ПАО «Сбербанк» дислоцированное по адресу: <...> получить в целях обеспечения доказательств образцы почерка сотрудника Северо-Западный Сбербанк ФИО1 Истребовать у ответчика по делу ФИО3 журнал реестра нотариальных действий. Назначить проведение почерковедческой судебной экспертизы с целью установления подлинности подписи ФИО1. от 09.11.2022 г. в журнале реестра нотариальных действий нотариуса ФИО3 Освободить заявителя от выплаты денежных сумм судебных расходов, связанных с обеспечением доказательств, процедуру получения которых истец, как слабая сторона процесса не имеет возможности оплатить.
В качестве доводов в обосновании заявленных требований истец дополнила, что взыскатель предоставляет нотариусу для совершения исполнительной надписи пакет документов, подтверждающих бесспорных характер требований к должнику, то есть, по мнению заявителя, бесспорными называют требования, подтвержденные должником, а также требования, подтвержденные достоверными письменными доказательствами. Однако ФИО2 не признает требования кредитора, ввиду чего полагает, что они не являются бесспорными.
Заявитель указывает, что кредитор скрыл от нотариуса сведения о том, что его требования не признаются должником.
Кроме того, взыскателем в лице представителя Северо-Западный Сбербанк ФИО1. судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП по <адрес>. Вместе с исполнительной надписью были представлены документы, которые были скреплены апостилем нотариуса ФИО3, однако доверенность представителя кредитора ФИО1. скреплена обычной канцелярской скрепкой и ее копия крайне низкоомного качества, в связи с чем, проверить номер доверенности, в реестре, а также иные данные представителя взыскателя не представляется возможным.
Также заявитель указывает, что поскольку она не присутствовала при совершении нотариальной надписи, есть основания полагать, что представитель ПАО «Сбербанк» ФИО1. в <адрес> для совершения нотариального действия не посещала. В таком случае подпись в реестре регистрации нотариальных действий могла быть выполнена не ФИО1., а иным лицом. Таким образом, имеются основания для назначения почерковедческой экспертизы.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем имеются сведения в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление возражения относительно заявленных требований.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что11.01.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 054 942,05 руб., а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заключенным между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор предусматривалась возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 53 Общих условий «Споры по договору» кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требования (претензия) от 28.09.2022 года о наличии задолженности по адресу, обозначенным в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. По договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление о наличии задолженности отправлено 01.10.2022 г., 13.10.2022 н. вручено адресату почтальоном (ШПИ №).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Изложенное выше свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Учитывая изложенное, следует признать, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя о возникшей у него задолженности до обращения к нотариусу.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу.
25.10.2022 г. в ПАО «Сбербанк» поступило заявление ФИО2, в котором она указывала на то, что подписанные ей индивидуальные условия потребительского кредита не подтверждают бесспорность требования взыскателя. Кроме того, банк не предоставил кредит в валюте Российский рубль, в лишь создал учетную запись у оператора национальной платежной системы, часть электронных денежных средств поступила на личный счет ФИО2, которые частично были обналичены в билеты банка России, которые являются суррогатом рубля и просила аннулировать долговые обязательства путем акцепта настоящего уведомления.
Поскольку ФИО4 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора <***> от 11.01.2022 г., протокол проведения операции в «Сбербанк-Онлайн», детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 28.09.2022 г., доверенность представителя ПАО «Сбербанк».
09.11.2022 г. нотариусом ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2022 г. в размере 1 026 801, 26 руб., а также проценты в размере 80 256,26 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 800 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.
11.11.2022 г. в адрес ФИО2 нотариусом ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области направлено уведомление № 82182 о совершении нотариусом ФИО3 исполнительной надписи на кредитном договоре.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, оспариваемая исполнительная надпись № совершена нотариусом ФИО3 09.11.2022 г. Уведомление направлено нотариусом 11.11.2022 г., то есть в установленный законом трехдневный срок.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доводов к отмене исполнительной надписи, заявитель указывает, что взыскатель предоставляет нотариусу для совершения исполнительной надписи пакет документов, подтверждающих бесспорных характер требований к должнику, то есть, по мнению заявителя, бесспорными называют требования, подтвержденные должником, а также требования, подтвержденные достоверными письменными доказательствами. Однако ФИО2 не признает требования кредитора, ввиду чего полагает, что они не являются бесспорными.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получение его истцом подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены копия копию кредитного договора <***> от 11.01.2022 г., протокол проведения операции в «Сбербанк-Онлайн», детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 28.09.2022 г., доверенность представителя ПАО «Сбербанк», что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО3 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО2
Само по себе обращение ФИО2 к взыскателю с указанием на то, то она не признает требования бесспорными, не свидетельствуют о недействительности кредитного договора, в установленном порядке данный договор истцом на дату обращения ПАО «Сбербанк» за совершением исполнительной надписи и совершения нотариусом исполнительной надписи (09.11.2022 г.) не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.
Таким образом, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
Действия нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, не противоречат действующему законодательству и являются законными.
Кроме того, в качестве доводов к отмене нотариальной надписи заявитель просила истребовать у нотариуса ФИО3 журнал реестра нотариальных действий и назначить проведение почерковедческой судебной экспертизы с целью установления подлинности подписи представителя ПАО «Сбербанк» ФИО1. от 09.11.2022 г. в журнале реестра нотариальных действий нотариуса ФИО3, поскольку полагает, что представитель взыскателя ФИО1. не присутствовала при совершении нотариусом исполнительной надписи, подпись в реестре регистрации нотариальных действий могла быть выполнена не ФИО1., а иным лицом.
Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
Исходя из содержания Основ для совершения исполнительной надписи нотариусу необходимо представить: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя).
Личное присутствие взыскателя и должник при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре законодательством не предусмотрено.
Согласно п.7 Приказа Минюста России от 30.09.2020 № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» совершение всех нотариальных действий, кроме регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, нотариальных действий, совершаемых удаленно, а также сделок, удостоверяемых двумя и более нотариусами, регистрируется в реестре регистрации нотариальных действий.
Исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО3 зарегистрированная на кредитном договоре <***> от 11.01.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности зарегистрирована реестре нотариальных действий за №, что усматривается из самой исполнительной надписи.
Законом не предусмотрено, что граждане, юридические лица, или их представителя должны оставлять свои подписи в журнале реестра нотариальных действий нотариуса.
Приказ Министерства юстиции РФ от 14 декабря 2022 г. № 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» регулирует документирование и документооборот со дня создания или получения документов до передачи их в архив или уничтожения, включая порядок работы с документами, контроль, ведение и заполнение документов, связанных с совершением нотариальных действий, составление номенклатуры дел, подготовку документов к хранению или уничтожению самим нотариусом, и иные лица доступы к реестрам не имеют.
На основании изложенного, оснований для назначение судебной почерковедческой экспертизы суд не усматривает.
Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области от 19.11.2022 года № № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шевелева Е.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.05.2023 г.