Дело № 2-3369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее – ООО МК «Кватро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 55000 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 29412 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом, 1087 рублей 50 копеек – задолженность по штрафам, а также суммы расходов по уплате государственной пошлины 1865 рублей.

В обоснование исковых требований указано о нарушении ответчиком условий заключенного сторонами <дата> договора займа №2303034.

Представитель истца ООО МК «Кватро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик о причинах неявки суду не сообщил, истец против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства не возражал, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 с. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 июня 2022 года между истцом и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №2303034, согласно условиям которого ФИО2 был выдан займ на сумму 25000 рублейс условием о возврате указанной суммы в срок до 8 августа 2022 года.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Ответчик в установленные графиком сроки не произвел возврат долга по договору займа и уплату процентов за пользование займом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в сумме 25000 рублей и процентам в сумме 29412 рублей 50 копеек, штрафам в сумме 1087 рублей 50 копеек, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

С учетом указанного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 55500 рублей (25000 рублей + 29412 рублей 50 копеек +1087 рублей 50 копеек).

Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО МК «Кватро» при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 8644 от 12 апреля2023 года, №3166от 16 февраля2023 года.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в силу приведенного положения статьи 98 ГПК Российской Федерации также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №<номер> от <дата> в сумме 55000 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 29412 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом, 1087 рублей 50 копеек – штраф, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 года.