УИД № дело № 2-476/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 23 марта 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму денежных средств в размере 2 468 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в течение месяца, то есть до 18.03.2020 г. 27.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требует незамедлительно возвратить сумму долга в размере 2 976 827,99 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, сумма задолженность в размере 2 976 827,99 рублей истцу не возвращена.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО2 по месту регистрации возвращены суду из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.
Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему гражданскому делу заключен договор займа денежных средств, который был оформлен в простой письменной форме (л.д. 18).
Согласно указанному договору ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 468 000 руб., обязавшись вернуть их в течении месяца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
Таким образом, требования истца о взыскании основанного долга в размере 2 468 000 руб. по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, произведенный истцом, суд считает верным.
При указанных обстоятельствах, иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 146 руб.
Поскольку суд считает о необходимости удовлетворить иск ФИО1, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияФИО1 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства: 2 468 000 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч) сумма по договору займа; 508 921 (пятьсот восемь тысяч девятьсот двадцать один рубль 11 копеек) - проценты за пользование заемными средствами; 12 137 (двенадцать тысяч сто тридцать семь рублей 70 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. пошлину в размере 23 146 (двадцать три тысячи сто сорок шесть) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023г.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.