Дело № 2-487/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000549-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 14 декабря 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-487/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является внуком и наследником по завещанию после смерти бабушки К А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 51,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>. Унаследованная фактически ФИО1 вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю К А.И. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 14.03.2014 года сделана запись о государственной регистрации права за №. Истец также указал в исковом заявлении, что согласно завещания составленного К А.И. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области П Л.И. и зарегистрированного в реестре за №, К А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала внуку ФИО1 (истцу по делу). Наследственное дело после смерти К А.И. не заводилось. На момент смерти К А.И. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, в браке не состояла, её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте. Наследниками по закону первой очереди после смерти К А.И. являются её дочери ФИО3 и ФИО4, которые после смерти наследодателя К А.И. от принятия наследства отказались, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены, о чём составили соответствующие заявления. Истец в исковом заявлении также указал, что в установленные законом сроки не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти наследодателя К А.И., хотя фактически наследство после её смерти принял, взял на себя полностью бремя содержания имущества, принял все меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, хранит личные вещи и документы умершей, несёт расходы по обслуживанию унаследованного недвижимого имущества, осуществляет его текущий ремонт, а также пользуется предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими при жизни наследодателю. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти К А.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после её смерти, нет. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К А.И., истцом пропущен, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества истцу не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав он был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2 и указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании предъявленные им в интересах ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти К А.И., нет, поскольку наследодатель при жизни составила завещание в пользу истца ФИО1, согласно которому завещала все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, своему внуку ФИО1 (истцу по делу), который фактически принял наследство, открывшееся после её смерти, поскольку именно он со своими родственниками организовал похороны наследодателя, взял на себя бремя содержания наследственного имущества, стал следить за сохранностью квартиры, распорядился по своему усмотрению вещами наследодателя, поддерживает приусадебный участок в надлежащем порядке, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, направленные на принятие наследства. Родители К А.И. умерли задолго до её смерти, так как она сама умерла в преклонном возрасте, на момент смерти наследодатель в браке не состояла. Спора о праве собственности нет, поскольку наследники по закону первой очереди (дочери наследодателя) ФИО4 и ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти их матери, не претендуют и никогда не претендовали.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отсутствие представителя ответчика и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что фактически наследство после смерти матери ФИО6 не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали, срок для принятия наследства восстанавливать не намерены, на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, не претендуют.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К А.И. при жизни на основании Договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, имела на праве собственности квартиру с кадастровым номером № площадью 51,6 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 14.03.2014 года сделана запись о государственной регистрации права за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.10.2022 года № КУВИ-001/2022-190615777.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К А.И. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО6) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ К А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области П Л.И. и зарегистрированного в реестре за №, она завещала всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, внуку ФИО1.

Копия повторного свидетельства о рождении ФИО7 серии №, копия повторного свидетельства о заключении брака между И Н.А. и ФИО7 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО1 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО8 серии №, копия свидетельства о заключении брака между Я Н.В. и ФИО8 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом, третьими лицами ФИО4 и ФИО3 и умершей К А.И., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми К А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, все они являются наследниками по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери (бабушки) К А.И. в установленном законом порядке в соответствии с очередностью, установленной законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь внуком и наследником по завещанию, составленному К А.И.. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области П Л.И., вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти К А.И..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя К А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель П Л.И. в суде рассказала, что была знакома с К А.И., которая при жизни проживала в <адрес>. У К А.И. было две дочери ФИО4 и ФИО3, а также внук ФИО1, который после смерти бабушки К А.И. взял на себя бремя содержания квартиры, в которой при жизни она проживала, поддерживает её в надлежащем порядке. По просьбе ФИО1 во время его отсутствия за квартирой присматривает его мать ФИО4. К А.И. на момент смерти в браке не состояла, её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла в преклонном возрасте. Организацией похорон К А.И. занимался её внук ФИО1 и её дочери ФИО4 и ФИО3 вместе со своими родственниками. Никаких споров по оформлению наследства после смерти К А.И. нет, поскольку её дочери не претендуют на наследство, открывшееся после её смерти.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти К А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически было принято её внуком ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля П Л.И..

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, кроме истца, наследников, претендующих на наследство после смерти К А.И., ни по закону, ни по завещанию, не имеется.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку наследники по закону первой очереди ФИО4 и ФИО3, зная об открытия наследства после смерти матери К А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, о чём составили соответствующие заявления, удостоверенные специалистами администраций сельских поселений по месту их жительства. Кроме того, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось иное завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти К А.И. фактически принял всё наследственное имущество, в том числе квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля П Л.И., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 51,6 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки К А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 51,6 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова