77RS0033-02-2022-006250-11
Дело № 2-702/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Российский национальный коммерческий банк к ... фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Российский национальный коммерческий банк обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 17.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 925 500 рублей на срок, установленный в договоре, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 13,9% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2022 г. задолженность ответчика составила 632 364 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 589 925 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 38 640 руб.963 коп., штрафы и пени – 3 798 руб. 20 коп., которая до настоящего времени не погашено, связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 632 364 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 523 рубля 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, 17.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 925 500 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 13,9% годовых. В случае не исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.1.8-5.1.9 ОУ начиная с первого рабочего дня после истечения срока, указанного в данных пунктах, банком начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.
Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 925 500 рублей на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.
За нарушение ответчиком условий договора, указанным выше кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности.
Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2022 г. задолженность ответчика составила 632 364 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 589 925 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 38 640 руб.963 коп., штрафы и пени – 3 798 руб. 20 коп.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 632 364 рубля 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 523 рубля 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... фио паспортные данные в пользу ПАО Российский национальный коммерческий банк ИНН <***> сумму задолженности в размере 632 364 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 523 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2023 г.