УИД 74RS0025-01-2023-001402-08
Дело № 2-1231/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Миасское 07 декабря 2023 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО «Производственная группа ЧЗТИ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 143388 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082,70 руб., почтовые расходы.
В обоснование иска истец указал, что 23 августа 2023 года в 15 часов 17 минут по адресу: <...>, произошло ДТП. Ответчик ФИО2, управляя Автопогрузчиком М – 40814/1 (бортовой номер 220, номер двигателя №), собственником которого является ООО «Производственная группа ЧЗТИ», выезжая из помещения цеха задним ходом, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Мазда 6, государственный регистрационной знак №, принадлежащий истцу. Поскольку по вине спора не было, сотрудник ГИБДД не вызывались. Размер затрат на проведение ремонта составил 143388 руб., что подтверждается кассовыми чеками, заказ-нарядом.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Производственная группа ЧЗТИ» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 09 января 2023 года, факт ДТП не отрицал, размер ущерба, повреждения не оспаривал.
Ответчик ФИО2 вину в ДТП признал, размер ущерба, повреждения, не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2023 года в 15 часов 17 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя Автопогрузчиком М – 40814/1 (бортовой номер 220, номер двигателя №), собственником которого является ООО «Производственная группа ЧЗТИ», выезжая из помещения цеха задним ходом, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Мазда 6, государственный регистрационной знак №, принадлежащий истцу.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя ФИО2, управлявшим автопогрузчиком, нарушившим требования ПДД РФ, в связи с чем суд определяет степень ее вины 100%.
Указанные обстоятельства сторонами также не оспариваются.В подтверждение размера ущерба ФИО4 представлены: заказ-наряд ИП Н.н М.Р. от 05 сентября 2023 года, согласно которому стоимость ремонта составила 129313 руб., чеки об уплате от 06 сентября 2023 года на сумму 55000 руб. и 29 сентября 2023 года на сумму 74313 руб., а также чек по оплате форсунки омывателя на сумму 3549 руб., счет на оплату молдинга переднего на сумму 10526 руб., всего на общую сумму 143388 руб. (л.д. 10-19).
Размер ущерба и повреждений ответчиками не оспаривается. Доказательств, подтверждающих иную сумму ущерба, размер повреждений в материалы дела не представлено.
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Поскольку ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «ПГ ЧЗТИ» на основании трудового договора от 20 декабря 2022 года в должности «водитель тракторного погрузчика», на момент ДТП находился на рабочем месте, то общество в силу вышеприведенных норм права обязано отвечать за ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.
Требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, ГПК РФ с ответчика ООО «ПГ ЧЗТИ» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4082,70 руб., подтвержденные чеком – ордером от 26 октября 2023 года, а также почтовые расходы в размере 715,28 руб., подверженные квитанциями (л.д. 26-29).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 143388 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4082,70 руб., почтовые расходы в размере 715,28 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Слащева А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>