РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес03 апреля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-020153-73) по иску ИП фио к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 13.01.2013 года фио и ПАО «Московский кредитный банк» заключили договор №14213/13 на сумму сумма под 25% годовых на срок до 27.01.2020 года. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. фио умер. ИП фио приобрел права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В досудебном порядке требования истца не удовлетворено, наследники с целью погашения задолженности не обращались, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 13.01.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор №14213/13 на сумму сумма под 25% годовых на срок до 27.01.2020 года.
ПАО «Московский кредитный банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил фио указанную в договоре денежную сумму.
В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.
Согласно условиям кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 05.09.2023 года образовалась задолженность в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, суммы процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 19.11.2024 в размере сумма, неустойки по ставке 1 % в день рассчитанной за период с 26.09.2015 по 02.10.2022 в размере сумма
Наличие задолженности у заемщика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.
В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 Р от 29.09.2015.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.
Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г.
Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности
Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г.
18.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 100322 от 10.03.2022 г.
Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.
17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.
Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.
11.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 г.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».
Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП фио перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
фио умер.
Согласно открытым сведениям МГНП, наследственных дел к имуществу умершего фио не открывалось.
Из уведомления ЕГРН следует, что в реестре отсутствуют сведения о принадлежности фио недвижимого имущества.
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия наследственного имущества после смерти фио, а также наличия наследственного имущества за счет которого могло было быть учтено в счет погашения задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП фио к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья
ФИО1