Дело №60RS0015-01-2025-000213-25
Производство № 2-190/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковской области 4 июля 2025 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Опочецкого муниципального округа и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Администрации Опочецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую С.В.Е., умершему **.**.****.
В исковом заявлении указал, что в соответствии с договором приватизации от 29.12.1992 его прадеду С.В.Е. в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он проживал совместно со своей женой К.Г.Н.. **.**.**** С.В.Е. умер. В соответствии с решением Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** был установлен юридический факт того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору приватизации от 29.12.1992 была передана в долевую собственность С.В.Е. и К.Г.Н. в равных долях. После вступления решения суда в законную силу К.Г.Н. свое право собственности зарегистрировала надлежащим образом. С.В.Е. свою долю в праве на квартиру в ЕГРН не зарегистрировал. К.Г.Н. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство у нотариуса после смерти своего супруга С.В.Е. на ? долю в праве на указанную квартиру. Аналогичное заявление о принятии наследства в виде ? доли в праве на квартиру подал нотариусу родной сын умершего С.В.Е. – ФИО2 Однако должным образом наследники свои права на ? наследственную долю не оформили. **.**.**** К.Г.Н. умерла. После смерти К.Г.Н. ФИО1, являясь единственным наследником принадлежащего прабабушке имущества, обратился к нотариусу Опочецкого нотариального округа с соответствующим заявлением о принятии наследства после её смерти, вступил в права наследования на ? долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу и ему 16.10.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на другую ? долю в праве на квартиру, оставшуюся после смерти С.В.Е., ему нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности К.Г.Н. на указанную ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую С.В.Е. на основании решения суда.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.
От истца ФИО1 и его представителя ФИО3 в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также в суд не явился, будучи привлечённым к участию в деле в качестве соответчика и уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2
Извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился представитель ответчика Администрации Опочецкого муниципального округа. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения требований не возражал.
Кроме того, будучи извещёнными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились третьи лица – нотариус Опочецкого нотариального округа Псковской области ФИО4 и представитель Управления Росреестра по Псковской области. Однако представили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Возражений по иску не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется.
В соответствии с абзацем вторым части второй статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца первого ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а именно: в соответствии с договором приватизации от 29.12.1992 С.В.Е. и его супруге К.Г.Н., являющейся ему (ФИО1) прабабушкой, в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживали совместно.
С.В.Е. умер в **.**.**** году. В соответствии с решением Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** был установлен юридический факт того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору приватизации от 29.12.1992 была передана в долевую собственность С.В.Е. и К.Г.Н. в равных долях по ? доле в праве каждому. После вступления решения суда в законную силу К.Г.Н. свое право собственности зарегистрировала надлежащим образом. С.В.Е. свою долю в праве на квартиру в ЕГРН не зарегистрировал. К.Г.Н. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство у нотариуса после смерти своего супруга С.В.Е. на ? долю в праве на указанную квартиру. Аналогичное заявление о принятии наследства в виде ? доли в праве на квартиру подал нотариусу родной сын умершего С.В.Е. – ФИО2 Однако должным образом наследники свои права на ? наследственную долю не оформили. **.**.**** К.Г.Н. умерла. После смерти К.Г.Н. ФИО1, являясь единственным наследником принадлежащего прабабушке имущества, обратился к нотариусу Опочецкого нотариального округа с соответствующим заявлением о принятии наследства после её смерти, вступил в права наследования на ? долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу и ему 16.10.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в праве на квартиру, ранее принадлежавшую умершей. В выдаче свидетельства о праве на наследство на другую ? долю в праве на квартиру, оставшуюся после смерти С.В.Е. после смерти К.Г.Н. ему нотариусом было отказано по причине того, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности К.Г.Н. на эту долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую С.В.Е. на основании решения суда, умершему **.**.****., наследниками которого в равных долях являлись К.Г.Н. и ФИО2, принявшие наследство у нотариуса, но не оформившие своих наследственных прав.
Также в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства того, что К.Г.Н. и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти С.В.Е. в **.**.**** году и они приняли наследственное имущество С.В.Е. в равных долях путём подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом они приобрели право собственности в размере ? доли в праве на квартиру каждый.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с чем у суда не имелось законных оснований к признанию права собственности ФИО1 на ? долю в праве на квартиру, принадлежавшую ранее умершему С.В.Е.
При указанных обстоятельствах суд на законных основаниях признаёт право собственности истца на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> после смерти своей прабабушки К.Г.Н. в порядке наследования.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Такие доказательства суду истцом и его представителем были представлены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.Г.Н. умершей **.**.**** в <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 года.
Судья: Иванов А.В.