к делу № 2а -51/2022 г.

23RS0007-01-2023-000025-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Хижняк П.А.,

секретаря судебного заседания Ярочкиной Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО2

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ФИО1 указывает, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ от 28.06.2017 года выдан Судебным участком №125 Белоглинского района о взыскании задолженности в размере 70394 руб. 61 коп. с должника ФИО5

05.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества у должника.

Полагает, что постановление вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и источников дохода.

Просил признать постановление бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, признать незаконным постановление №39328/22/23026-ИП и обязать принять меры принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду письменные возражения в которых не согласилась с требованиями административного искового заявления и пояснил, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал. Сделаны все надлежащие запросы для установления имущества у должника.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству должником по которому является ФИО5

ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ от 28.06.2017 года выдан Судебным участком №125 Белоглинского района о взыскании задолженности в размере 70394 руб. 61 коп. с должника ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд исследовав письменные материалы дела, обозрев сводку по исполнительному производству, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В силу ч. ч. 8, 17 ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

При изучении в судебном заседании материалов исполнительного производства установлено, что исполнительное производство № 39328/22/23026 было возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: О взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере: 62 799.26 рублей в отношении должника ФИО5, адрес должника: 353056, Россия, <адрес>,, ст-ца Успенская, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Агентство Финансового Контроля", адрес взыскателя: 603087, Россия, <адрес>, помещение 2.

Данное исполнительное производство находилось в составе сводного ИП №-СД в отношении должника. Общая сумма долга по сводному ИП составляет- 170702,44 рублей.

В соответствии с п.2. ч.1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в праве запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию и справки.

В рамках сводного исполнительного производства №8634/21/23026-СД судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и банки, в том числе в ГУВМ МВД России о предоставлении сведений о регистрации должника на территории Краснодарского края, ЗАГС об актах гражданского состояния, запросы в регистрирующие органы на предмет установления денежных средств на счетах должника. А именно, направлен запрос в ИФНС, ПФР, ФМС, ФНС, ГИБДД МВД России, государственные регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно в: ОУФМС, ОАО «МТС», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО Банк Синара, ПАО "Сбербанк России", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", КБ «ЛОКО-Банк» (АО), АО "Райффайзенбанк", АО "Экспобанк", АО «Тинькофф Банк», АО «БКС Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «АК БАРС» БАНК, АО "СМП Банк", AО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Почта Банк», ООО КБЭР "Банк Казани", АО "Банк ДОМ.РФ", АО «АБ «РОССИЯ», АО "Россельхозбанк", Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Банк "Санкт-Петербург», ПАО КБ «Центр-инвест»,ВТБ24 (ЗАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО "Совкомбанк", АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк ЗЕНИТ, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «МТС-Банк», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк ГПБ (АО), АО КБ «Модульбанк», КБ «Кубань Кредит» (ООО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО)Банк «Кубань Кредит, ОАО « Альфа Банк», ОАО « Первомайский», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК",ОАО « СМП Банк», ПАО « РОСБАНК», ОАО «УРАЛСИБ БАНК», ЦСКО Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России»,ЗАО ВТБ 24, Банк « ТРАСТ» (ПАО), ОАО «СКБ БАНК», ОАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Возрождение», ООО «Русфинанс Банк», АО « Райффайзен», ОАО АКБ Мособл Банк, Головной офис Банка ПАО ФК « Открытие», ОАО «Крайинвестбанк», ОАО КБ «Центр инвест», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «Почта Банк», АКБ «Российский капитал», ОАО «Восточный экспресс банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», МРИ ИФНС № 1, филиал ГУП «Крайтехинвентаризация», УПФ, Гостехнадзор, ГУ КК Центр занятости населения, ГИМС, ОЛРР по Белоглинскому и Новопокровскому районам, УПФР по предмет получения пенсионных выплат.

На запрос судебного пристава-исполнителя в ЗАГС об актах смерти от 27.07.2022, от 16.11.2022,, о смене имени, отчества, фамилии, запрос от 03.12.2022, регистрации (расторжения брака) от 27.01.2022 должника поступил ответ о отсутствии сведений о заключении брака, перемени ФИО, а также акт о смерти должника. Данный ответы поступили поступили в семидневный срок со дня направления запроса. Таким образом, привлечение к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ недопустимо.

На запрос судебного пристава-исполнителя в ГУВМ МВД России о предоставлении сведений о регистрации должника на территории Краснодарского края поступил ответ об отсутствии зарегистрированного за должником транспортного средства. (даты направления запросов указаны в сводке по исполнительному производству).

На запрос судебного пристава-исполнителя в ФМС о предоставлении сведений о регистрации должника на территории Краснодарского края поступил ответ о паспортных данных должника с указание адреса регистрации, а именно по адресу р-н Белоглинский, с/о Белоглинский, <адрес>.

ФИО5 было привлечена к административной ответственности в рамках Сводного ИП №-СД - правонарушителю назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, однако должник также не отбыл обязательные работы, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоПР РФ., Однако должник предоставил в мировой судебный участок ходатайство о наличии на иждивении несовершеннолетних малолетних детей.

Адрес, указанный в исполнительном документе не является фактическим адресом проживания должника и на праве собственности домовладение в <адрес>- не принадлежит. Должник фактически проживает по адресу: с/о Белоглинский, <адрес>. На данный адрес был осуществлен выезд судебного пристава- исполнителя с целью осмотр имущества должника. Имущество подлежащие акту и описи отсутствует. В ходе опроса должника, телефонный номер не установлен, согласно ответа на запрос операторам связи зарегистрированные номера сотовой связи-отсутствуют.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, однако данное имущество единственное зарегистрированное за должником и не подлежит акту описи и аресту.

Согласно запросы в ИФНС № по КК должник не является индивидуальным предпринимателем или самозанятым, в ЦЗН на учете не состоит.(запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 не является получателем пенсии и иных выплат из ПФР РФ, согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также отсутствием источника дохода и наличия в собственности имущества, подлежащие акту описи и аресту принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю (Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 ст 46 ФЗ « 229 «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Анализируя вышеуказанное суд, отмечая наличие определенной динамики совершения исполнительных действий в юридически значимом периоде, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 226, 175-180 КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ :

ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО2 - отказать.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК