Дело № 2-2140/2025г. УИД:07RS0002-01-2025-002673-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абазова Х.Х.,

секретаря судебного заседания - Бейтугановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованные лица Местная администрация с. п. Баксаненок Баксанского района КБР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, был выделен земельный участок в 1991 году площадью 0,25 га., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. На данном земельном участке в 1992 году им был построен жилой дом общей площадью 48 кв.м., проведены коммуникации к дому: газ, свет, вода. Были заключены договоры о поставке газа с ООО «Еазпром Межрегионгаз Нальчик», с АО «Каббалкэнерго». С момента выделения земельного участка, он добросовестно ухаживает за земельным участком, проживает в жилом доме с семьей. Исправно вносит коммунальные платежи.

Для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он обратился с письменным заявлением в местную администрацию с.<адрес> муниципального района КБР о предоставлении выписки из по хозяйственной книги на вышеуказанный земельный участок. Однако, местной администрацией с.<адрес> муниципального района КБР письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-311 ему сообщили, что за ФИО1 в земле кадастровой и по хозяйственной книге нет записи о наличии земельного участка. Позже он обратился повторно с заявлением о предоставлении выписки из по хозяйственной книги на имя ФИО2, так как его отца все односельчане и родные знали как «Хазретали». В ответном письме местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ- 118 ему сообщили, что не представляется возможным выдать выписку из по хозяйственной книги о наличии земельного участка за ФИО2, так как нет подтверждающего документа.

Таким образом, местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР отказала мне в выдаче выписки из похозяйственной книги, также мне было разъяснено, что для подтверждения факта тождества личности, мне следует обратиться в суд.

Тем не менее, он, ФИО1, являюсь единственным пользователем и владельцем указанного земельного участка и жилого дома. С момента выделения земельного участка, а именно с 1991 года, со стороны третьих лиц претензий не имеется. В указанном жилом доме вместе с ним проживают его супруга и его дети.

Так как его отца все односельчане и родные знали как «Хазретали», земельный участок был выделен ему как ФИО2, о чем в выписке из по хозяйственной книге была составлена запись, подтверждающая данное обстоятельство.

Заявитель обратился в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину не явки не сообщил и не просил об отложении дела.

Суд, изучив доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Согласно материалам гражданского дела, в справке выданной местной администрации с.<адрес> КБР указано, что ФИО1 и ФИО2 - одно и то же лицо, которому выделен земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Согласно паспорта № Отделом УФМС России по КБР в <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как и «ФИО1 ».

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из содержания указанных норм следует, что в судебном порядке возможно установление только тех из фактов, с которыми связано существование субъективного материального права. Для этого заявитель должен указать цель, для которой ему необходимо подтвердить факт.

Суд, вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе письменные доказательства, дав им оценку на предмет их достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись

копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов