Дело № 2 – 302/2023 06 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности в размере 11 810,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 472,4 рубля.
В обоснование иска истец указывает, что 12 сентября 2014 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0120687801 на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность по настоящему договору составляет 11 810,11 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 030,32 рублей; сумма штрафов и комиссий – 10 779,79 рублей. ФИО4 умер 24 декабря 2020 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что они вступили в наследство, свидетельства о праве на наследство не получили. Полагают, что пропущен срок исковой давности.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2014 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0120687801 на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).
Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Задолженность по настоящему договору составляет 11 810,11 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 030,32 рублей; сумма штрафов и комиссий – 10 779,79 рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО4 умер 24 декабря 2020 года, о чем составлена запись акта о смерти <№>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как следует из копии материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 26 января 2021 года к имуществу умершего ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратились мать – ФИО2 и сын – ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени наследникам не выданы.
В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк.
Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений, изложенных в пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, заключительный счет ФИО4 был выставлен 24 декабря 2020 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 20 мая 2022 года, то есть в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 11 810,11 рублей солидарно.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,4 рубля солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 11 810,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,4 рубля солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 13 июня 2023 года