Решение по делу № 2-2092/2025 от 13.02.2025

Дело № 2-2092/2025

УИД: 17RS0017-01-2024-014583-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2,

установил :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» далее- (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».

Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-ПКБ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114368,01 руб. и проценты в размере 12223,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4798 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик с иском согласилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 214981 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,33% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-ПКБ ПАО «МТ-Банк» (цедент) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарию»).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 126591,77 руб., в том числе: основной долг- 114368,01 руб., проценты – 12223,76 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований).

Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу.

При данных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 126591,77 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) 126591 рубль 77 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк», а также 4798 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья Л.Т. Сватикова