Дело № 2-2984/2023

УИД 23RS0037-01-2022-008953-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 июля 2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Кириленко И.В.,

рассмотрев на стадии досудебной подготовки гражданское дело по иску Добриогло ФИО5 к АО «Тойота Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Добриогло ФИО6. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Тойота Банк» о защите прав потребителя.

Поскольку в иске указан адрес истца <адрес>, однако в нотариальной доверенности № № указано иное место жительства иск был принят к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно многочисленным искам, по которым представителем является Лубинец ФИО7., им указывается адрес его доверителей <адрес>. Однако указанные лица фактически и юридически имеют другие адреса, что подтверждается документами, в связи с чем судом была запрошена адресная справка на истца.

Как следует из адресной справки № регистрации по указанному в заявлении месту жительства, истец не имеет.

В ходе подготовки дела к слушанию поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края, поскольку как следует из адресной справки № местом регистрации истца Добриогло ФИО8 является - <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Стороны по вызову суда не явились, в связи с чем вопрос подсудности спора рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному гл. 3 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, либо по месту жительства истца-потребителя на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Спор вытекает из правоотношений, предусмотренных Законом «О защите прав потребителя».

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела, следует, что истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, а адресом ответчика является <адрес> <адрес>, <адрес>), что в силу 33 ГПК РФ влечет направление дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края, поскольку право выбора суда принадлежит истцу, дело принято к производству с нарушением подсудности, поскольку ни одна из сторон не проживает и не находится в г. Новороссийске.

Доказательств проживания истца в г. Новороссийске по указанному в иске адресу: <адрес> (справки с фактического места жительства, места работы, документы, свидетельствующие о наличии у истца прав владения или пользования жилым помещением по указанному адресу, по которым суд первой инстанции мог сделать однозначный вывод о проживании истца на территории города Новороссийска) к иску не приложено.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Добриогло ФИО9 к АО «Тойота Банк» о защите прав потребителя - по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 15 дней.

Судья Кириленко И.В.