Дело № 2-332/2023

16RS0011-01-2023-000249-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать в ее пользу с ответчика 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно, избиения в магазине «Линолеум» по адресу: А, с причинением легкого вреда здоровью, имевшего место около 11 часов .

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счет возмещения услуг представителя и 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором от мирового судьи судебного участка по Апастовскому судебному району РТ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, связанного с причинением последней легкого вреда здоровью в результате избиения, имевшего место г. в помещении в магазине «Линолеум» по адресу: А, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО2 от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освобожден.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Частями 1 и 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено: обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1000 ГК РФ) (п. 12).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ) (п. 24).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, вступившим в силу судебным приговором ФИО2, признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, связанного с причинением последней легкого вреда здоровью в результате избиения, имевшего место в помещении магазина «Линолеум» по адресу: А.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и неблагоприятными последствиями для здоровья ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 виновными действиями ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, повлекший физические страдания и нравственные переживания потерпевшего, связанные с испытанием боли, т.е. явившиеся посягательством на принадлежащие истцу нематериальные блага, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в целом, законными.

В тоже время, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая и обоснованными. и подлежащими удовлетворению.

В тоже время, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая масштаб и длительность неблагоприятных последствий для здоровья потерпевшего, а именно, легкую степень тяжести повреждения здоровья, непродолжительность расстройства здоровья, необходимость амбулаторного лечения, но отсутствие у него утраты трудоспособности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей, отказав во взыскании такой компенсации в заявленном данным лицом размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для защиты интересов по вопросу компенсации морального вреда истец обратилась к адвокату ФИО4 За его услуги ФИО1 оплачено 20 000 руб., а именно: сбор доказательств, подготовка искового заявления о компенсации морального вреда, судебных расходов. Несение истцом расходов подтверждены квитанцией Серии АА « 000182 от . Поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

С ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере оплаченной ею государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 - 14, 194 - 199 ГПК РФ, -

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженки Республики Татарстан, зарегистрированной в РТ, Б, ) с ФИО2 ( года рождения, уроженца РТ, зарегистрированного в РТ, ), 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей - в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением; 20 000 рублей - в счет возмещения услуг представителя и 300 рублей – в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении в остальной части иска, отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов