ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2024 произошло ДТП по адресу: ,,,, ,,,, ,,,, с участием мопеда Сузуки, гос № б/н под управлением ФИО1 (Ответчик) и автомобиля Лада Ларгус г/н ,,, под управлением ФИО2, застрахованного в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору КАСКО ,,. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД.
В результате ДТП автомобилю Лада Ларгус г/н ,, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Лада Ларгус г/н ,, был застрахован по договору КАСКО 145- ОЙ 19233-06230 нашим Обществом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 54 907,00 руб.
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 года исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, исходя из изложенного, у ООО Страховая компания «Гелиос», выплатившего страховое возмещение в размере 54 907,00 руб., возникло право требования к Ответчику.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 54 907,00 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 27.05.2024 произошло ДТП по адресу: <...>, с участием мопеда Сузуки, гос № б/н под управлением ФИО1 (Ответчик) и автомобиля Лада Ларгус г/н ,,, под управлением ФИО2, застрахованного в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору КАСКО ,,. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД.
В результате ДТП автомобилю Лада Ларгус г/н ,, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Лада Ларгус г/н ,, был застрахован по договору КАСКО 145- ОЙ 19233-06230 нашим Обществом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 54 907,00 руб.
Судом установлено, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Сулом установлено, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО Страховая компания «Гелиос» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,,,, года рождения, ИНН ,,, в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 54 907,00 рублей.
Взыскать с ФИО1,,,, года рождения, ИНН ,,, в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы но уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.Г. Захаренко