ФИО5

Дело №2-96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк ( далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 4 декабря 2014 года на основании кредитного договора №127538 ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в размере 450 000 рублей на срок по 04 декабря 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 14 ноября 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 30 декабря 2022 года задолженность Ответчика составляет 216 351,18 рублей, в том числе: просроченные проценты - 216 351,18 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №127538, заключённому 04 декабря 2014 года, за период с 10 января 2017 года по 30 декабря 2022 года (включительно) в размере 216 351,18 рублей, в том числе: просроченные проценты - 216 351,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,51 рублей, всего взыскать 221 714 рублей 69 копеек.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что всю сумму задолженности он погасил, что подтверждается ответом Сбербанка от 07 июля 2021 года, просил снизить неустойку, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, применив статью 333 ГК РФ. Требование о взыскании с него государственной пошлины признал.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Статьями 329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №127538.

В соответствии с п.1 указанного договора, ФИО1 был выдан кредит в размере 450 000 рублей на срок по 04 декабря 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 “Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физиеских лиц по продукту Потребительский кредит” (далее – общие условия кредитования) и п.8 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, последняя дата платежей – 04 декабря 2019 года.

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года по делу N2-42/2018 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору в размере 310 959 рублей 73 копейки и возврат государственной пошлины в размере 6135 рублей 05 копеек. Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в размере 141 рубль 51 копеек в доход бюджета Апастовского муниципального образования.

Согласно данному решению, сумма долга была рассчитана за период с 09 января 2017 года по 17 января 2018 года.

Согласно письму ПАО Сбербанк в ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП по РТ от 07 июля 2021 года, по состоянию на 07 июля 2021 года задолженность ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа N2-42/2018, погашена в полном объеме.

Кредитный договор между сторонами не расторгался, его действие не прекращено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 декабря 2022 года сумма неустойки по просроченным процентам составила 216 351,18 рублей.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность ответчиком не погашена, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

7 ноября 2022 года на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вяткий Банк ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №127538 от 4 декабря 2014 года в размере 216 351 рубль 18 копеек и государственной пошлины в размере 2 681 рубль 76 копеек, который был отменен определением от 14 ноября 2022 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в два раза до 85 000 рублей. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных банком исковых требований, то есть фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5363,51 рубль, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (9212 № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РТ в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №127538 от 4 декабря 2014 года в размере 85000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5363,51 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина