11RS0№-45

дело №

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 18 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рангу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рангу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 94 144 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 85895 рублей 62 копеек под 0 % годовых сроком на 60 месяцев. Указывая на то, что обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Рангу Д.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 85 895 рублей 62 копеек по ставке 17,95% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрена также уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик, напротив, свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей надлежащим образом не исполнял, в связи чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не уплачена. Доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными заявленные истцом требования.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 94 144 рубля 17 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 76 046 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 1178 рублей 21 копейки, комиссию в размере 10540 рублей 71 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 150 рублей 82 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 6211 рублей 53 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 16 рублей 83 копеек.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям договора с учетом произведенных ответчиком платежей, и проверен судом. При этом наличие задолженности и расчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, суд с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рангу Д.Н. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 94 144 рублей 17 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 76 046 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 1178 рублей 21 копейки, комиссию в размере 10540 рублей 71 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 150 рублей 82 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 6211 рублей 53 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 16 рублей 83 копеек.

Взыскать с Рангу Д.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская