Решение по делу № 2-1407/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-162/2023 (2-1407/2022)

УИД - 23RS0039-01-2022-001960-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст. Павловская 13 февраля 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, уточнив исковые требования, просит суд обратить взыскание на имущество на имущество должника ФИО1 в виде земельного участка площадью № кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Павловским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение в пользу Банка.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Банком был получен исполнительный лист для предъявления в службу судебных приставов.

На основании исполнительного документа серия № выданного Павловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 141 891,53 рубль.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ находятся земельный участок площадью №.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») отсутствует, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис в <адрес> Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с ФИО1 взыскано в общей сложности 1 141 956,09 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 141 891,53 рубль.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, вступившие в законную силу решения суда, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки в рамках исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Положениями абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Как усматривается, фактическое использование указанного земельного участка не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования. Иного суду не представлено.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Кроме того, из представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам копии исполнительного производства № следует, что остаток задолженности ФИО1 составляет 1 141 914,22 рублей.

Факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден представленными в дело доказательствами, сведения о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, в деле отсутствуют.

При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ.

Как следует из представленной Филиалом ППК «Роскадастр» информации, кадастровая стоимость участка 169 850 рублей, то есть в пределах имеющейся у ответчика перед Банком задолженности. Ответчиком не представлено иной оценки имущества.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на имущество должника подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнено в добровольном порядке заочное решение Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок площадью №.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданов Л.Ю.