№5-989/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО9, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5-989/2022 в отношении ФИО9, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО9, который ... в ... часов ... минут находясь по адресу: ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, изо рта шел запах алкоголя, после чего повредил в дежурной части ОМВД подоконник, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО9 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО10 в судебном заседании просил привлечь ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО9 ... в ... часов ... минут находясь по адресу: ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, после чего повредил в дежурной части ОМВД подоконник.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснением ФИО9 от ..., протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом о проделанной работе ст.инспектора ООП ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 от ..., объяснением ФИО2, сообщением о преступлении от ..., объяснениями ФИО3, ФИО4 от ..., протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., объяснениями ФИО5, ФИО6 от ..., рапортами о происшествии оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Белорецкому району ФИО7, ФИО8 от ..., справкой о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает, личность и имущественное положение ФИО9, признание вины, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств суд назначает ФИО9 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО9, ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Р. Вильданова