к гражданскому делу № 2-149/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 12 марта 2025 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 . о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69665,84 рублей и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк по условиям кредитного договора предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 тыс. рублей под % годовых сроком на 120 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Указывает истец на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Указывает истец на то, что просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Заемщиком ФИО1 в период пользования кредитом произведена выплата по кредиту в размере 146598,56 рублей.
Банк направил уведомление ответчице об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование осталось без ответа. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия Договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 составила 69665,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составила 65214,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду составила 96,53 рублей, комиссия составила 4355,06 рублей.
По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 69665,84 рублей, судебные расходы в размере 4 тыс. рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие, исковые требования не оспаривает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк по условиям кредитного договора предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 тыс. рублей под % годовых сроком на 120 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 составила 69665,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составила 65214,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду составила 96,53 рублей, комиссия составила 4355,06 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Приведенные судом обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет, соответственно оснований к уменьшению размера задолженности суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 тыс.рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69665 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья