ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5576/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была подписана заемная расписка, согласно которой ФИО2 были переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная заемная расписка была написана ответчиком собственноручно. Однако обязательства по возврату займа после окончания срока действия договора исполнены не были. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с чем, истец вынужден обратится в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по заемной расписке от 05.08.2024 года в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80402308937198), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (ШПИ 80402308937204). До начала слушания дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности по причине занятости на работе. В ходатайстве также указано, что исковые требования Лукошко Ю.В. ответчик признаёт в полном объеме, считает их обоснованными. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукошко Ю.В. и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, из содержания которого прямо следует, что ФИО2 получил от Лукошко Ю.В. в долг наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей без начисления процентов, заёмные денежные средства обязуется вернуть не позднее 05.01.2025 года.

Факт передачи Лукошко Ю.В. и получение ФИО2 денежной суммы в размере 120 000 рублей подтверждается распиской от 05.08.2024 г., в которой также указано, что настоящая расписка составлена ФИО2 собственноручно и без какого-либо принуждения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из буквального толкования вышеуказанных документов следует, что между сторонами имеются правоотношения, связанные с заключением беспроцентного договора займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не возвратил, своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнил.

13.02.2025 г. ответчику вручена досудебная претензия о возврате денежных средств. Однако, по состоянию на день подачи настоящего иска – 22.05.2025 г. обязательства ответчиком исполнены не были.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Ответчик требования о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 600 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 рублей, а всего – 124 600 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.

Судья Иванова О.Б.