УИД 68RS0003-01-2023-000455-91

№ 2-592/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 766 руб., судебных издержек в сумме 165,60 рублей.

В обоснование иска указано, что г. ООО МФК«Займер» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - .

между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № , на основании которого права требования по Договору займа заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (Далее - Истец).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 288 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (дата возникновения просрочки) по (дата расчета задолженности).

Таким образом, заявленная сумма требований по Договору составляет 52 200.00 руб.

Истец просил взыскать с ответчика 52 200 руб. и госпошлину в размере 1 766 руб., судебные издержки в сумме 165,60 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайств, возражений в суд не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "Займер" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

Из материалов дела следует и судом установлено, что г. ООО МФК«Займер» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ( л.д.26-29)

Предмет Договора займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной АО «Тинькофф Банк» от , где указано, что было перечислено 30 000 рублей ( л.д.19). Кроме того, факт получения денег подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от (л.д.30).

между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ПРД- 0305, на основании которого права требования по Договору займа № г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» ( л.д.13-18).

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный договором потребительского займа. Ответчик допускал просрочку оплаты платежей, о чем свидетельствует выписка от по договору заемщика № л.д. 39).

Как усматривается из представленного истцом расчета фактической задолженности, который суд проверил, сумма задолженности Ответчика составляет:

· Сумма основного долга - 30 000 руб.;

· Сумма начисленных процентов по договору - 22 200 руб.;

Итого общая задолженность - 52 200 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее ФЗ № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

· двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с до (включительно);

· двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период до (включительно);

· полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № . не может превышать 1,5размеров суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000,00 руб.:

30 000,00 * 1,5 + 30 000,00 = 75 000,00 руб.

Проценты по договору № г. составляют с по - 95 700 руб.

22800 рублей ответчик ФИО1 оплатила.

95 700 руб.- 22 800 руб.= 72900 рублей.

Взыскатель снижает размер начисленных процентов до 22 200 рублей.

Кроме того, взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа.

Таким образом, заявленная сумма требований по Договору составляет 52 200,00 руб.

Мировой судья судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № выдал судебный приказ, где указано что с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 52 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб., уплаченные по платежному поручению № г. на сумму 883 руб., по платежному поручению № . на сумму 883 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика оплата судебных расходов на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ответчика ФИО1, года рождения, задолженность по договору займа № года, заключенного между ООО МФК «Займер» и ответчиком, образовавшуюся за период с по в размере 52 200 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Андреева