РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1190/2022
УИД 18RS0022-01-2022-001680-38
30 декабря 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Базиной Н.В.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов к наследственному имуществу. Требования мотивирует тем, что 12 марта 2021 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Малая Пурга (Кредитор), с одной стороны, и ФИО3, (Заемщик), с другой стороны, было заключено Соглашение № № (Далее - Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «кредит»), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 302 783,04 рублей, процентная ставка была установлена в размере 12 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом - до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с апреля 2021 года. По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 302 783,04 рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете банковский ордер № № от 12.03.2021 года. Согласно свидетельство о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно имеющимся у истца сведениям, наследником умершего является: ФИО1. На момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала. Смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору. До дня смерти Заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, просрочек не допускал. На 23 августа 2022 года задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет: 241 773,67 рублей - ссудная задолженность; 53 401,95 рублей - просроченный основной долг; 41 519,40 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 707,19 рублей - пени на основной долг; 3 428,05 рублей - пени на проценты. Итого сумма основного долга, сумма плановых процентов и неустойка по состоянию 23 августа 2022 года составляют 344 830 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору в размере 344 830 рублей 26 коп. (по состоянию на 23 августа 2022 года): 241 773,67 рублей - ссудная задолженность; 53 401,95 рублей - просроченный основной долг; 41 519,40 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 707,19 рублей - пени на основной долг; 3 428,05 рублей - пени на проценты за счет принадлежащего ФИО3 наследственного имущества. Взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 6 648 рублей 30 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям).
Определением Малопургинского районного суда УР от 12.10.2022 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2
В судебном заседании:
Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, дополнительно представлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.
Ответчики ФИО1, ФИО2 считают, что наследственным имуществом является ? доля транспортного средства ИЖ 7.107 VIN №, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, поскольку мотоцикл приобретен в период брака, заключенного между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 12 марта 2021 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Малая Пурга (Кредитор), с одной стороны, и ФИО3, (Заемщик), с другой стороны, было заключено Соглашение № № (Далее - Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «кредит»), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 302 783,04 рублей, процентная ставка была установлена в размере 12 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом - до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с апреля 2021 года. По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 302 783,04 рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете банковский ордер № № от 12.03.2021 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образованием просроченной задолженности, ФИО3 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года умер.
Согласно расчета задолженности по соглашению № № от 12.03.2021 года заключенному с ФИО3 задолженность перед истцом составляет 344 830 рублей 26 коп. (по состоянию на 23 августа 2022 года): 241 773,67 рублей - ссудная задолженность; 53 401,95 рублей - просроченный основной долг; 41 519,40 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 707,19 рублей - пени на основной долг; 3 428,05 рублей - пени на проценты.
Согласно сведениям нотариусов Малопургинского района УР, а также реестру наследственных дел, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на основании претензии кредитора от 07.04.2022 года нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. В случае обращения наследников с заявлением о принятии наследства, они будут извещены нотариусом об имеющейся задолженности.
Согласно информации отдела МВД России Малопургинский от 03.10.2022 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство ИЖ 7.107 VIN №, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска.
Согласно свидетельство о регистрации, выданным МРЭО ГАИ г.Ижевска 01.06.1994 года, владельцем транспортное средство ИЖ 7.107 VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО3.
Согласно сведениям из ЕГРН от 02.09.2022 года информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО3 объектов недвижимости отсутствует.
Согласно информации МБУ «Малопургинская сельская управа» от 06.09.2022 года №13 умерший ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с: женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии В-вы.
Согласно сведениям из ЕГРН от 25.03.2021 года ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № /<данные изъяты>/.
Согласно заключению эксперта автономной некоммерческой организации Экспертное бюро «Флагман» № от 09.12.2022 года рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства (на ДД.ММ.ГГГГ), транспортного средства ИЖ 7.107 VIN №, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска составляет 22 000 руб. 00 коп.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 18.11.2022 года остаток по счету № ФИО3 на 17.11.2022 года составляет 37 руб. 10 коп.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. ФИО3 указанных обязанностей не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Учитывая, что транспортное средство ИЖ 7.107 VIN №, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, было приобретено супругами ФИО3 и ФИО1 в период брака, данное транспортное средство является совестной собственностью супругов, в связи в наследственную массу после смерти ФИО3 необходимо включить ? долю в транспортном средстве ИЖ 7.107.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами заключение между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Малая Пурга и ФИО3 соглашения № от 12.03.2021 года, а также задолженность по указанному соглашению ФИО3 перед истцом.
В состав наследства, согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право требовать взыскания задолженности по кредитному договору не связано с личностью гражданина и не носит личный характер. Поэтому данное право входит в состав наследственного имущества и может переходить по наследству.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что согласно информации МБУ «Малопургинская сельская управа» от 06.09.2022 года № умерший ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с: женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти должника ФИО3
В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 необходимо удовлетворить частично.
Необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 11 037 руб. 10 коп. (11 000 руб. 00 коп. ? доля стоимости транспортного средства ИЖ 7.107 + 37 руб. 10 коп. сумма на расчетном счете):
- по соглашению № № от 12.03.2021 года в размере 344 830 рублей 26 коп. (по состоянию на 23 августа 2022 года): 241 773,67 рублей - ссудная задолженность; 53 401,95 рублей - просроченный основной долг; 41 519,40 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 707,19 рублей - пени на основной долг; 3 428,05 рублей - пени на проценты.
Расчет, предоставленный истцом, сторонами не оспаривается, судом проверен и считается арифметически верным.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" возмещение расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН №) задолженность по соглашению № от 12.03.2021 года по состоянию на 23 августа 2022 года, в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 11 037 руб. 10 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН №) возмещение расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.
Председательствующий: Т.В. Прохорова