Судья Сизова В.В. Изготовлено в окончательной форме

29.08.2023 года

Дело № 33-5977/2023УИД 76RS0013-02-2022-001411-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при секретаре Волнухиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

22 августа 2023 года

частную жалобу ФИО1 на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН<***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, судебных расходов - возвратить лицу, подавшему жалобу.»

установил:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, судебных расходов, постановлено:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, штраф 3000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа гор.Рыбинск государственную пошлину 700 рублей.»

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

1 марта 2023 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 24 апреля 2023 года включительно, предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам.

Определением Рыбинского городского суда от 24 апреля 2023 года ФИО1 продлен срок для устранения недостатков при подаче жалобы до 24 мая 2023 года.

15 мая 2023 года ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба по содержанию аналогичная ранее поданной.

Определением Рыбинского городского суда от 17 мая 2023 года ФИО1 продлен срок для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы до 01 июня 2023 года.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна ФИО1

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 17 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок ответчиком исправлены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Из определения суда от 17 мая 2023 года усматривается, что копия апелляционной жалобы не направлена третьему лицу ОРГАНИЗАЦИЯ1 по адресу: <адрес>, адрес третьего лица ООО «Академ Тест» в почтовой квитанции указан без номера дома, в адрес ответчика ФИО2 апелляционная жалоба направлена по неверному адресу.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в адрес третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ1 копия апелляционной жалобы направлена по юридическому адресу; из ответа УФСП Ярославской области усматривается, что почтальон не может найти организацию ООО «Академ Тест», за получением корреспонденции в ОПС представителе не обращаются, в связи с чем корреспонденция возвращается.

Вместе с тем, в адрес ответчика копия апелляционной жалобы не направлена.

Учитывая, что истец ФИО1 исполнила определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лишь в части направления копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, не представив документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, то вывод суда о возврате апелляционной жалобы ФИО1 является обоснованным.

Ссылка ФИО1 о том, что она не получала копию определения суда от 17 мая 2023 года, не может быть принята во внимание.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что копия определения от 17 мая 2023 года о продлении срока устранения недостатков направлялась судом заявителю по указанному ей адресу (л.д. 198), однако возвращена почтовым отделением в адрес суда 31мая 2023 года за истечением срока хранения (л.д.208).

С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение не противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья