УИД: 66RS0009-01-2022-0002255-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лушиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2022 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, восстановлении сока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, просила признать право собственности на денежные вклады и компенсации на них, открытых на имя ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Иных наследников не имеется. В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, так как ей 65 лет, у нее ряд заболеваний (сахарный диабет 2 типа, хронический гастрит, артериальная гипертензия, сердечная аритимия) а в период с 2020 по конец 2021 была неблагоприятная эпидемиологическая обстановка и нахождение истца в общественных местах длительное время было невозможно. В январе 2022 истец ходила в банк, так как у нее на руках было завещательное распоряжение на один из вкладов, но в выдаче денежных средств было отказано, так как пропущен шестимесячный срок. Сколько у ФИО2 было вкладов она не знает, сколько было денежных средств на вкладе, на который было оформлено завещательное распоряжение также не знает.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, третьих лиц ПАО «Сбербанк», нотариус С.Т.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела ими заявлено не было.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, как дочь наследодателя.

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Верхняя Салда ФИО3 наследники для принятия наследства после смерти ФИО2, не обращались.

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом, как между матерью и дочерью подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

По сведениям ПАО Сбербанк России от на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются действующие счета в ПАО Сбербанк России, расположенного в г.Нижний Новгород, в подразделении № счет №, вид вклада «сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 329025,62 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 346221,99 руб.; в подразделении № счет №, вид вклада «МИР социальная», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 604,72 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36,60 руб.; в подразделении №: счет №, вид вклада «до востребования», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на кладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5,81 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5,81 руб.; в подразделении № счет №, вид вклада «сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение на имя ФИО4, которое до настоящего времени не отменено.

Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ не обращалсь.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела следует, что о наличии каких-либо вкладов, кроме того, на которое оформлено завещательное распоряжение она не знала. В период с середины 2020 г. по конец 2021 г. в стране была неблагоприятная эпидемиологическая обстановка из-за заболевания короновирусной инфекцией. А поскольку она является лицом, достигшим возраста 65 лет, и у нее имеются ряд хронических заболеваний, нахождение в общественных местах для нее было крайне опасно. В январе 2022 истец обращалась в банк, но в выдаче ей вклада по завещательному распоряжению и предоставлении информации о наличии у умершей иных вкладов было отказано по причине пропуска шестимесячного срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В субъектах Российской Федерации были введены режимы повышенной готовности и карантин.

Указанные обстоятельства являются общеизвестными и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является лицом, достигшим возраста 65 лет, у нее имеется ряд хронических заболеваний (сахарный диабет 2 типа, хронический гастрит, артериальная гипертензия, сердечная аритимия). На территории Свердловской области с марта 2020 действовал Указ Губернатора Свердловской области, согласно которого жителям Свердловской области в возрасте 60 лет и старше, а также жителям Свердловской области, имеющим хронические заболевания (в первую очередь сердечно-сосудистые заболевания, болезни органов дыхания, диабет), рекомендовано обеспечить самоизоляцию на дому. Данный Указ действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований ФИО1, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, поскольку совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которые объективно препятствовали обращению истца для подачи заявления о принятии наследства.

При этом, суд учитывает, что истец является единственной дочерью и наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2. При разрешении спора суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с данным иском в течение предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшим наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, по мнению суда, заявителем срок для обращения с заявлением о принятии наследства пропущен по уважительной причине, так как ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали обращению для подачи заявления о принятии наследства.

При этом, как следует из пояснения истца, она фактически приняла наследство после смерти матери, так как после смерти матери она взяла себе сберегательные книжки, распорядилась судьбой ее вещей. Указанные действия произведены истцом в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (номер подразделения №; №) на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №, №, №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2022

Председательствующий: Е.В.Балицкая