Дело № 1-41/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000272-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 13 октября 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Новицкого М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, судимого

03.11.2017 Верховажским районным судом Вологодской области по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20.07.2021,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.05.2021, вступившим в законную силу 26.05.2021, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. Также решениями Верховажского районного суда Вологодской области от 14.03.2022, 16.06.2022, 20.09.2022, 08.11.2022, 14.12.2022, 09.03.2023 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Верховажского муниципального округа Вологодской области; запрещения выезда за пределы Вологодской области. 28.07.2021 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Верховажский» с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. Поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования суда, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

05.04.2023 ФИО1 умышленно, зная об установлении в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.05.2021 административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, без уважительных причин, без разрешения МО МВД России «Верховажский», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>. С 05.04.2023 до 10.05.2023 ФИО1, стремясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не выполнять возложенные на него судом и требованием закона ограничения, умышленно не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа. ФИО1 уклонился от административного надзора с целью избежать соблюдения ограничений, установленных в рамках административного надзора, чем нарушил требования статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 10.05.2023 ФИО1 был выявлен по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением не согласился, вину в совершении преступления не признал. Показал суду, что не сообщал никому, что скрывается от сотрудников полиции. Л.И., с которой он сожительствовал по адресу <адрес>, выгнала его в начале апреля, они поругались, ему некуда было идти, поэтому ходил по знакомым. Л.И. запретила ему появляться в квартире. В полицию о том, что проживает по другому адресу, не сообщал, поскольку гулял, употреблял спиртные напитки, думал, что помирится с Л.И. В полицию на регистрацию также не являлся. Положения Федерального закона «Об административном надзоре» ему разъяснялись сотрудниками полиции. Он заходил в гости к Л.И., чтобы увидеться, поговорить. У Б.А. он был в гостях, также приходила Л.И., употребляли спиртные напитки, он ночевал у Б.А. В ночь с 09 на 10.05.2023 его нашли сотрудники полиции у П.А., он был у него в гостях неделю. Также у П.А. в гостях были Л.М. и Г.. От административного надзора не уклонялся, лишь употреблял спиртные напитки.

Из показаний, данных ФИО1 в присутствии защитника в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 07.06.2023 (т. 1 л.д. 145-148), оглашенных частично государственным обвинителем на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 05.04.2023 он покинул место своего жительства, так как ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции, он решил скрываться от полиции. Сотрудников полиции в известность о перемене места жительства он не ставил, с заявлением не обращался, так как устал от контроля полиции и не хотел с ними встречаться. Он злоупотреблял спиртным и оставался ночевать у своих знакомых по разным адресам. По ранее заявленному адресу места жительства: <адрес> его никто не выгонял, он ушел по своему желанию. Он знал, что для смены места жительства необходимо написать письменное заявление на имя начальника МО МВД России «Верховажский», это ему разъяснили при постановке на учет. Он вел бродяжнический образ жизни, и ему было все равно, что он не появляется по месту жительства и на регистрацию. Своим знакомым он говорил, чтобы они не рассказывали никому о его местонахождении, чтобы его не нашли сотрудники полиции. На связь он намеренно не выходил, хотя видел, что ему постоянно звонила на мобильный телефон участковый К.Е., но он не отвечал, игнорировал её звонки. С 01.05.2023 он находился по адресу: <адрес>, у своего знакомого П.А. том. что он уклоняется от административного надзора, П.Е. не говорил. 10.05.2023 в ночное время сотрудники полиции выявили его по адресу: <адрес> и доставили в МО МВД России «Верховажский». У него была возможность сообщить о своем нахождении сотрудникам полиции, т.к. был телефон, но он этого не хотел. Ему был разъяснён порядок и основания, дающие право на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. Он не хотел, чтобы сотрудники полиции контролировали его, по этой причине стал скрываться от них и не прибывал на регистрацию. Уважительных причин, препятствующих прибытию в отдел полиции <адрес> для регистрации у него не было. У него была возможность сообщить сотрудникам полиции о своем местонахождении, но он этого не хотел.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, и расценивает их как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, несмотря на занятую подсудимым позицию, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К.Е., старшего УУП МО МВД России «Верховажский», данными суду и частично оглашенными государственным обвинителем на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 27-30), о том, что она осуществляет контроль выполнения судебных решений лицами, которым установлен административный надзор и находящимися на профилактическом учете. В отношении ФИО1 решением Шекснинского районного суда в августе 2021 года установлен административный надзор с административными ограничениями. Подсудимому разъяснялись обязанности, ответственность за несоблюдение административных ограничений. Между тем, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. Решениями Верховажского районного суда ФИО1 неоднократно дополнялись административные ограничения. Подсудимым было избрано место жительства по адресу: <адрес>, поскольку он сожительствовал с Л.И., она давала письменное разрешение на проживание ФИО1, которое по настоящее время ею не отозвано. ФИО1 с заявлением об изменении места жительства в полицию также не обращался. 05.04.2023 при ночной проверке было выявлено, что ФИО1 не ночевал дома, затем проверяли его ежедневно, никто не открывал дверь, проводили беседы с гражданами, которые живут в этом доме. Поднадзорное лицо обязано открывать дверь в ночное время суток при проверке сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 не являлся на регистрацию 4 раза. Л.И. поясняла, что не знает, где находится ФИО1 14.04.2023 было заведено розыскное дело, информации, где мог находиться ФИО1, не было установлено. 10.05.2023 ей позвонил П.Е. и попросил забрать ФИО1, она с другими сотрудниками полиции незамедлительно выехала в <адрес>, ФИО1 доставили в дежурную часть, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Заявление от ФИО1 о смене места жительства по адресу д. Наумиха либо иному адресу не поступало. После того, как 10.05.2023 было установлено местонахождение ФИО1, он вновь проживал на <адрес>. Л.И. писала ей смс-сообщение 11.07.2023, чтобы провести беседу с ФИО1, так как он пьянствует в ее квартире по адресу: <адрес> мешает соседям;

- показаниями свидетеля Л.И., данными суду и частично оглашенными государственным обвинителем на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-140), подтвердившей, что сожительствовала с ФИО1 с августа 2021 года в ее квартире по адресу: <адрес>, давала письменное согласие сотрудникам полиции на проживание в ее жилом помещении подсудимого, состоящего под административным надзором. С 05.04.2023 ФИО1 перестал ночевать дома, она принимала меры для установления его местонахождения, звонила Б.О., другим знакомым. Сотрудникам полиции она поясняла, что не знает, где находится ФИО1 Примерно через неделю она нашла ФИО1 в доме у Б.А. на <адрес>. Она приходила в дом к Б.А. несколько дней, видела там ФИО1, сама в этом доме не ночевала. Она рассталась с подсудимым, точную дату не помнит, в апреле или мае, сообщила ему по телефону, он не поверил, окончательно поговорили и разошлись в июне. Подсудимый покинул место жительства не в связи с их расставанием, они разошлись позднее. Вещи подсудимого она передала его сестре Б.О., когда это было, не помнит. В настоящее время у нее с ФИО1 дружеские отношения. ФИО1 говорил ей, что ему надоели проверки в ночное время и отметки в полиции. Конфликтов между ней и ФИО1 не было, из квартиры она его не выгоняла;

- показаниями свидетеля Б.А., данными суду и частично оглашенными государственным обвинителем на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-133), о том, что в апреле 2023 года ФИО1 приходил к нему в гости с Л.И. по адресу: <адрес>, они все вместе употребляли спиртные напитки. ФИО1 оставался ночевать 1-2 раза. Он уходил из дома, ФИО1 оставался там, утром возвращался, ФИО1 также был у него дома;

- показаниями свидетеля П.Е., данными суду и частично оглашенными государственным обвинителем на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-131), подтвердившего, что ФИО1 проживал у него с 01.05.2023 по 09.05.2023, они употребляли спиртные напитки. Также в гостях присутствовал Л.М. Сотрудники полиции забрали ФИО1 от него 10.05.2023, поскольку он позвонил К.Е. и попросил забрать ФИО1 В отношении подсудимого установлен административный надзор и он находился в розыске. Об этом ему ранее сообщила К.Е.;

- показаниями свидетеля Л.М., данными суду и частично оглашенными государственным обвинителем на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-129), подтвердившего, что 09.05.2023 он находился в гостях у П.Е. по адресу: <адрес>, там же был ФИО1, они употребляли спиртные напитки. До 09.05.2023 он раза два или три заходил в гости к П.Е., там также был ФИО1 Он уходил от П.Е. в вечернее и ночное время, ФИО1 оставался ночевать. В ходе разговоров ФИО1 пояснял ему, что устал от постоянных проверок сотрудниками полиции, просил не рассказывать, что он находится в гостях у П.Е., знал, что находится в розыске;

- показаниями свидетеля Б.О., данными суду и частично оглашенными государственным обвинителем на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-138), о том, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей, ФИО2 В данной квартире ФИО1 не проживает. Весной 2023 года подсудимый проживал с Л.И. по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО3 не сожительствуют, когда они расстались, она не помнит. Весной 2023 года Л.И. звонила ей и спрашивала о местонахождении ФИО1, затем в середине апреля 2023 года сообщала, что вместе с ФИО1 находится в гостях. ФИО1 неоднократно говорил, что устал от проверок полиции и хочет скрыться;

- показаниями свидетеля Б.Е., подтвердившей, что Бутусов С..В. зарегистрирован в ее доме по адресу: <адрес>, имеет 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам весной 2023 года не проживал, поскольку сожительствовал с Л.И. на <адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Верховажский» К.Е., согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Шекснинским районным судом Вологодской области 11.05.2021 установлен административный надзор, 05.04.2023 самовольно покинул место жительства: <адрес>. Местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции 10.05.2023 в 00 часов 20 минут; в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 2);

- решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.05.2021, вступившим в законную силу 26.05.2021, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов ежедневно (т. 1 л.д. 4-5);

- решением Верховажского районного суда Вологодской области от 14.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в МО МВД России «Верховажский» для регистрации (т. 1 л.д. 7-8);

- решением Верховажского районного суда Вологодской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 01.07.2022, о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений обязательной явкой четыре раза в месяц в МО МВД России «Верховажский» для регистрации (т. 1 л.д. 9-10);

- решением Верховажского районного суда Вологодской области от 20.09.2022, вступившим в законную силу 05.10.2022, о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 12-13);

- решением Верховажского районного суда Вологодской области от 08.11.2022, вступившим в законную силу 23.11.2022, о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений запрещением пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 14-16);

- решением Верховажского районного суда Вологодской области от 14.12.2022, вступившим в законную силу 29.12.2022, о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений запрещением выезда за пределы Вологодской области (т. 1 л.д. 17-18);

- решением Верховажского районного суда Вологодской области от 09.03.2023, вступившим в законную силу 24.03.2023, о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений запрещением выезда за пределы Верховажского муниципального округа Вологодской области (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом выемки 22.05.2023 дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, в отношении поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра документов от 22.05.2023, в соответствии с которым осмотрено дело административного надзора № 9/2021дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - ФИО1: титульный лист дела административного надзора № 9/2021дсп том 1, заключение о заведении дела административного надзора от 28.07.2021, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.07.2021, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности о частям 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ с разъяснением административных ограничений и обязанностей от 28.07.2021, копия Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с подписями ФИО1 об ознакомлении, заявление ФИО1 о даче разрешения на проживание у Л.И. по адресу: <адрес> и проверку в ночное время по данному адресу с 13.09.2021, заявление Л.И. о разрешении проживать ФИО1 в ее квартире, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности о частям 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ с разъяснением административных ограничений и обязанностей от 30.12.2021, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.03.2022, 12.08.2022, 05.10.2022, титульный лист дела административного надзора № 9/2021дсп том 2, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.11.2022, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности о частям 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ с разъяснением административных ограничений и обязанностей от 13.12.2022, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.12.2022, 16.01.2023, памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, с подписью ФИО1 о ее получении 17.01.2023, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.03.2023, 11.05.2023 (т. 1 л.д. 94-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дела административного надзора в 2 томах в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра документов от 22.05.2023, согласно которому осмотрено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении поднадзорного ФИО1: титульный лист контрольно-наблюдательного дела, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела, рапорт УУП группы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верховажский» К.Е. от 14.04.2023 о необходимости сбора информации в целях установления местонахождения ФИО1 с заведением контрольно-наблюдательного дела, информация-ориентировка на ФИО1 по факту уклонения от административного надзора от 14.04.2023; планы-задания на проверку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства: <адрес> с 5 на 06.04.2023, с 6 на 07.04.2023, с 7 на 08.04.2023, с 8 на 09.04.2023, с 9 на 10.04.2023, с 10 на 11.04.2023, с 11 на 12.04.2023, с 12 на 13.04.2023, с 13 на 14.04.2023, с 14 на 15.04.2023, с 18 на 19.04.2023, с 23 на 24.04.2023, с 26 на 27.04.2023, с 29 на 30.04.2023, с 1 на 02.05.2023, с 6 на 07.05.2023, рапорты сотрудников полиции от 05.04.2023, 07.04.2023, 14.04.2023, 24.04.2023, 05.05.2023 об отсутствии ФИО1 05.04.2023 в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес> и продлении сроков проверки в связи с необходимостью установить его местонахождение, рапорты сотрудников полиции от 09.04.2023, 11.04.2023, 18.04.2023, 08.05.2023 об отсутствии ФИО1 09.04.2023 в 22 часа 00 минут, 22 часа 25 минут по адресу: <адрес> и продлении сроков проверки в связи с необходимостью установить его местонахождение, рапорты сотрудников полиции от 10.04.2023, 12.04.2023, 19.04.2023, 06.05.2023 о неявке ФИО1 в орган внутренних дел для регистрации 10.04.2023 в 17 часов 00 минут и продлении сроков проверки в связи с необходимостью установить его местонахождение, рапорты сотрудников полиции от 11.04.2023, 13.04.2023, 20.04.2023, 11.05.2023 об отсутствии ФИО1 11.04.2023 в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> и продлении сроков проверки в связи с необходимостью установить его местонахождение, рапорт УУП группы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верховажский» К.Е. от 14.04.2023 об отсутствии ФИО1 14.04.2023 по месту жительства, справка начальника ОУУП и ПДН С.Н. о нахождении ФИО1 в розыске с 14.04.2023, рапорт УУП МО МВД России «Верховажский» К.Е. от 17.04.2023 об изучении социальных сетей, проведении бесед с продавцами магазинов «Пульс», «Бристоль», «Стройсам», «Магия», местонахождение ФИО1 не установлено, запрос МО МВД России «Верховажский» в медицинские учреждения, территориальный фонд ОМС Вологодской области, ЗАГС на разыскиваемого ФИО1, ответы учреждений об отсутствии сведений о ФИО1 (т. 1 л.д. 34-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 93).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Выбранная подсудимым позиция защиты о том, что оставление места жительства носило вынужденный характер, у него не имелось цели уклониться от административного надзора не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд критически оценивает показания ФИО1, данные в судебном заседании, берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, так как они даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 предоставленных ему прав, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу в совокупности, а именно: показаниями свидетелей Л.И., Б.О., Б.А., Л.М., П.Е., Б.Е., К.Е.; решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.05.2021, которым ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, решениями Верховажского районного суда Вологодской области от 14.03.2022, 16.06.2022, 20.09.2022, 08.11.2022, 14.12.2022, 09.03.2023 о дополнении ранее установленных административных ограничений, материалами дела административного надзора № 9/2021дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении поднадзорного ФИО1; рапортом УУП МО МВД России «Верховажский» К.Е., согласно которому был выявлен факт самовольного оставления ФИО1 места жительства.

Показания свидетеля Б.А., данные суду о том, что ФИО1 в апреле 2023 года у него не ночевал, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются как показаниями свидетеля Б.А., так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными государственным обвинителем в суде.

Суд также критически относится к показаниям свидетелей Л.И., Б.О., данным суду, относительно непроживания подсудимого по адресу: <адрес> в апреле-мае 2023 года ввиду препятствий, чинимых ему Л.И., расценивая их как стремление помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление. Данные показания опровергаются показаниями самой Л.И. о том, что подсудимый покинул место жительства не в связи с расставанием, они разошлись позднее, о расставании она сообщила ФИО1 по телефону, при этом не смогла указать точную дату, подсудимый ей не поверил. После оставления подсудимым места жительства с 05.04.2023 Л.И. предпринимала попытки его найти, через неделю нашла в доме Б.А., подтвердила, что ФИО1 находился в данном доме несколько дней, что также подтверждается и показаниями подсудимого, свидетеля ФИО5 препятствий со стороны Л.И. в проживании ФИО1 в ее квартире в период с 05.04.2023 по 10.05.2023 также подтверждается и показаниями свидетеля К.Е. о том, что 11.07.2023 Л.И. просила ее провести профилактическую беседу с подсудимым, проживающим в ее квартире.

Суд отдает предпочтение показаниям Л.И., данным ею в ходе дознания, о том, что конфликтов между ней и ФИО1 не было, из квартиры она его не выгоняла, а также показаниям свидетелей Б.О., Б.А., Л.М., данным в ходе дознания в части оглашенной государственным обвинителем в суде, поскольку свидетели при даче показаний при производстве предварительного расследования были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, замечаний и дополнений не приносили, и своей подписью подтвердили правильность изложения дознавателем их показаний в протоколе допроса.

К показаниям, данным свидетелем Л.И. суду, о том, что она выгнала ФИО1 из своей квартиры, в связи с чем он вынужден был оставить избранное место жительства в апреле-мае 2023 года, суд относится критически по вышеизложенным основаниям, а также учитывая, что Л.И. и ФИО1 длительное время сожительствовали, в настоящее время находятся в дружеских отношениях.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, самооговора, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», на наличие цели уклонения от административного надзора могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Утверждение стороны защиты об отсутствии цели уклонения от административного надзора опровергается не только показаниями самого ФИО1 в ходе дознания о признании факта самовольного оставления места жительства и несообщения этого обстоятельства соответствующим органам во избежание контроля, но и последующим его поведением, в том числе, неявкой в МО МВД России «Верховажский» на регистрацию в установленные либо иные дни.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 18.07.2023 № 902 следует, что ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – синдромом алкогольной зависимости. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.240-242).

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бытовой характеристике по месту жительства компрометирующей информации не представлено, между тем разведен, не работает, многократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ведет себя агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние здоровья (психическое расстройство), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, стойкой противоправной направленности личности подсудимого ФИО1, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

Для применения статьи 64, правила статьи 53.1 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований не усматривает.

С учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, с учетом имущественного положения осужденного, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, дело административного надзора в 2 томах в отношении ФИО1 - считать переданными МО МВД России «Верховажский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова