Решение по делу № 2-2579/2024 от 20.03.2025

Гражданское дело № 2-336/2025

УИД 18RS0002-01-2024-000917-24

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Васильченко С.С.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Сергеевичу) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2023. В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ФИО4 заключен договор процентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 15% в год от суммы займа. Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается распиской от 11.03.2023 выданной ответчиком. В установленный договором займа срок, полученные заемщиком денежные средства возвращены не были. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору процентного займа между физическими лицами от 11.03.2023 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.03.2023г. по 14.02.2024г. в размере 139 675,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Кроме того в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска, находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 (Сергеевичу) о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2023. В обоснование требований указано, что 25.12.2023 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 31.01.2024, а ответчик в свою очередь, обязуется вернуть указанные средства, а также 2 000 000 руб., в качестве процентов по договору. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 25.12.2023, собственноручно составленной ответчиком. Заемщик денежные средства не вернул. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 25.123.2023 в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 12.12.2024 гражданские дела № и 2№ объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 (ФИО4) заключен договор займа, согласно которому 11.03.2023 ФИО3 (ФИО4) была передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей сроком возврата 16.06.2023 (п.1.1, 2.1).

Согласно п.3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В подтверждение факта передачи ответчику сумы займа оформлена расписка в получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Подлинник данной расписки представлен в материалы дела, подлинность ее ответчиком не оспорена.

Кроме того 25.12.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 (ФИО4) заключен договор займа, согласно которому 25.12.2023 ФИО3 (ФИО4) была передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей сроком возврата 31.01.2024. Согласно ответчик ФИО3 (ФИО4) обязался вернуть денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Заемщик своих обязательств по договорам займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исками.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленные расписки от 11.03.2023, 25.12.2023 бесспорно подтверждают факт передачи ФИО3 (ФИО4) денежных средств в размере 1 000 000 руб. и 1 000 000 руб., доказательств, опровергающих этот факт, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договорам займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствия обязательств по договорам займа перед истцом (доказательств безденежности договоров займа, незаключенности договоров займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа от 11.03.2023 истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договору займа обоснованно, указанная сумма в размере 1 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа от 25.12.2023 истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договору займа обоснованно, указанная сумма в размере 1 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору от 11.03.2023 в размере 139 675 рублей.

Условиями договора займа от 11.03.2023 предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов из расчета 15% годовых.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы займа, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 11.03.2023 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 12.03.2023 по 14.02.2024 в размере 139 675,50 рублей.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору от 25.12.2023 в размере 2 000 000 рублей.

Так, согласно расписке от 25.12.2023, сумма к возврату определена в размере 3 000 000 рублей, то есть размер процентов за указанный период составил 2 000 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, представлены:

- договор № от 12.02.2024, расписка представителя ФИО5 о получении денежных средств по составлению и сопровождению искового заявления о взыскании задолженности по договору процентного займа между физическими лицами от 11.03.2023 на сумму 50 000 руб.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты:

- объем работы, проведенной адвокатом;

- результаты работы, достигнутые представителем;

- сложность рассмотренного дела.

Представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов у суда сомнений не вызывают.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установлено, п. 11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 2 Постановления установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Пунктом 12 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца при рассмотрении дела в суде, степень сложности гражданского дела, длительность рассмотрения дела, решение суда, которым исковые требования удовлетворены, а также с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, считает разумным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг по договору № в размере 50 000 руб., по договору займа № в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 200 руб. (чек по операции от 19.02.2024 11:46:52).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (Сергеевичу) о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан <дата> <адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 11.03.2023 по состоянию на 14.02.2024 в размере 1 139 675,50 рублей, из которых:

-1 000 000 руб. - основной долг,

-139 675,50 руб. - проценты за пользование займом,

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан <дата> <адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату представителя по договору № в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан <дата> <адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 25.12.2023 по состоянию на 14.02.2024 в размере 3 000 000 рублей, из которых:

-1 000 000 руб. - основной долг,

-2 000 000 руб. - проценты за пользование займом,

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан <дата> <адрес> в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату представителя по договору № в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан <дата> <адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова