Дело № 2-3123/2022 17 ноября 2022 года
29RS0023-01-2022-002709-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО«Газэнергобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 887200 руб. под 17,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил своевременно, однако ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования задолженности в пользу АО«Газэнергобанк».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 768378 руб. 14 коп., проценты 112440 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12008 руб. 19 коп. (л.д. 2).
В судебное заседание истец АО«Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 50, 58), об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 извещавшаяся о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила (л.д.59).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 887200 руб. под 17,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В период действия указанного кредитного договора ответчик допустил нарушения сроков внесения обязательных платежей предусмотренных договором (л.д. 7).
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.
Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования задолженности в пользу АО«Газэнергобанк» (л.д. 21-23).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.3 ст.810Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускал нарушение сроков выплаты по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств обратного.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 768378 руб. 14 коп., проценты 112440 руб. 66 коп. (л.д.7-8).
Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет непредоставлен.
Заключенный между сторонами кредитный договор недействительным полностью либо в части, в установленном законом порядке не признан, сторонами условия данного соглашения не оспорены.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы в материалах дела не содержится.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по данному договору в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 12008 руб. 19коп. (л.д. 3).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору в размере 768378 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 112440 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12008 руб. 19 коп., а всего – 892826 (восемьсот девяноста две тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022