№2-51/2025 (2-1545/2024) (56RS0019-01-2024-002729-12)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 3 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малко?ва С.А.
при секретарях судебного заседания Рябовой А.К. и Савиной И.В.
с участием представителя истца — ФИО9 АлексА.ны,
представителя ответчиков ФИО1 и Л.У.И. — ФИО2,
судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области, Отделению судебных приставов Ленинского района города Орска…, Отделению судебных приставов Октябрьского района города Орска…, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района города Орска ФИО5 АнатО., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска ФИО3, а также к ФИО1 и Л.У.И. о признании незаконным постановлений судебных приставов-исполнителей о расчёте задолженности по алиментам, об определении размера задолженности по ним в твёрдой денежной сумме и освобождении от уплаты оставшейся части задолженности,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что является должником по исполнительному производству от 5 декабря 2023 года № о взыскании в пользу Ответчика ФИО1 задолженности по алиментам на содержание Л.У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района города Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области ФИО6 от 22 августа 2024 года были внесены изменения в постановление о принятии исполнительного производства от 22 декабря 2023 года №: задолженность по состоянию на 1 ноября 2023 года составляла 382 245 рублей 94 копейки, исправить сумму долга на 382 245 рублей 94 копейки. Данное постановление Истец получил 30 августа 2024 года посредством единого портала государственных услуг.
Данные изменения были внесены на основании аналогичного постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области ФИО3 от 13 августа 2024 года об изменении постановления от 29 ноября 2023 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 Данное постановление было вручено Истцу 3 сентября 2024 года.
Также 5 сентября 2024 года в адрес Истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска ФИО3 от 13 августа 2024 года об изменении постановления от 14 февраля 2024 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №, содержащего развёрнутый расчёт задолженности.
С указанными постановлениями Истец не согласен по следующем основаниям.
Так, расчёт задолженности по алиментам за период с 1 февраля 2021 года по 22 мая 2023 года был произведён исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, хотя в период с 20 марта по 6 августа 2020 года Истец находился в отпуске по беременности и родам, с 7 августа по 6 сентября 2020 года — в очередном отпуске, с 7 сентября по 21 ноября 2020 года — в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, а с 22 ноября 2020 года по 21 мая 2023 года — в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет, что подтверждается справкой прежнего работодателя — Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области от 12 сентября 2023 года.
В период, по которому был произведён спорный расчёт, Истец состоял в трудовых отношениях с органом внутренних дел, но при этом был временно нетрудоспособен, что не было учтено судебным приставом-исполнителем.
Уволившись из Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области, Истец незамедлительно устроился на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО7 с подходящим графиком работы для ухода за маленьким ребёнком. В настоящее время из заработной платы Истца удерживаются 60% для погашения задолженности по уплате алиментов в размере, что подтверждается справкой от 11 сентября 2023 года.
Истец полагает, что судебным приставом-исполнителем при расчёте задолженности должно было быть учтено, что ДД.ММ.ГГГГ года у Истца родился второй ребёнок — Н.Г.Д., также имеющий право на предоставление ему содержания, а находясь в отпуске по уходу за ребёнком, Истец находился на содержании своего нового супруга.
Кроме того, в период отпуска по уходу за вторым ребёнком Истец ежемесячно перечислял по 1 000 рублей на банковскую карту Ответчика ФИО1 с указанием на то, что это уплата алиментов за конкретный месяц. То есть, не имея собственного дохода и находясь на иждивении у супруга, Истец полагает, что добросовестно исполнял свои родительские обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери с учётом своих финансовых возможностей в тот момент.
Обстоятельства пребывания Истца в отпуске по уходу за вторым ребёнком, добровольного ежемесячного перечисления Ответчику ФИО1 по 1 000 рублей на содержание несовершеннолетней на тот момент дочери и последующего удержания из заработной платы Истца алиментов в размере 60% установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 сентября 2023 года №.
Истец полагает, что расчёт задолженности по алиментам, произведённый судебными приставами-исполнителями, существенно нарушает его законные интересы, так как он является необоснованно завышенным, и считает возможным определить задолженность по алиментам за период с 1 февраля 2021 года по 22 мая 2023 года в твёрдой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для детей по Оренбургской области в соответствующие периоды:
Постановлением Правительства Оренбургской области от 8 февраля 2021 года №83-пп установлена величина прожиточного минимума для детей на 2021 год в размере 10 417 рублей.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 31 августа 2021 года №752-пп установлена величина прожиточного минимума для детей на 2022 год в размере 11 917 рублей.
Постановлением правительства Оренбургской области от 13 декабря 2022 года №1353-пп установлена величина прожиточного минимума для детей на 2023 год в размере 12 506 рублей.
С учётом изложенного задолженность по алиментам за период с 1 февраля 2021 года по 22 мая 2023 года составляет 160 228 рублей 50 копеек.
Таким образом, учитывая существенную разницу между размером задолженности, определённой судебными приставами-исполнителями (382 245 рублей 94 копеек), и размером задолженности, исчисленной Истцом (160 228 рублей 50 копеек), материальное и семейное положение Истца и иные заслуживающие внимание обстоятельства, Истец полагает возможным определить задолженность по алиментам за период с 1 февраля 2021 года по 22 мая 2023 года в твёрдой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для детей по Оренбургской области в сумме 160 228 рублей 50 копеек.
Истец полагает, что уважительные причины неуплаты алиментов в период отпуска по уходу за вторым ребёнком в размере большем, чем 1 000 рублей ежемесячно, были приведены в иске и заслуживают внимания.
В этой связи с учётом поданных уточнений Истец просит суд:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области ФИО3 от 13 августа 2024 года об изменении постановления от 14 февраля 2024 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № в размере 382 245 рублей 94 копеек.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района города Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области ФИО6 от 22 августа 2024 года по исполнительному производству № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 22 декабря 2023 года № с установлением размера задолженности по уплате алиментов по состоянию на 1 ноября 2023 года в размере 382 245 рублей 94 копеек.
Определить задолженность Истца по уплате алиментов ФИО1 на содержание Л.У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству от 5 декабря 2023 года № за период с 1 февраля 2021 года по 22 мая 2023 года в твёрдой денежной сумме, установив задолженность за период с 1 февраля по 31 декабря 2021 года в размере 57 293 рублей 50 копеек, за период с 1 января по 31 декабря 2022 года — в размере 71 502 рублей, за период с 1 января по 22 мая 2023 года — в размере 31 340 рублей, а всего — в размере 160 228 рублей 50 копеек, освободив от уплаты части задолженности по алиментам в размере 222 017 рублей 44 копеек.
Определением от 6 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области и Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.
Определением суда от 25 ноября 2024 года к участию в деле в деле в качестве соответчика был привлечён судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Ленинского района города Орска ФИО8.
Определением суда от 17 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Л.У.И..
Определением суда от 15 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечён судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Ленинского района города Орска Оренбургской области ФИО5 АнатО..
В судебном заседании представитель истца ФИО9 уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, поскольку у Истца имелся и имеется второй ребёнок, что отразилось на его материальном положении. Тем не менее Истец выплачивал взыскателю ежемесячно по 1 000 рублей.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска ФИО3 и представитель ответчиков ФИО1 и Л.У.И. — ФИО2 — против удовлетворения исковых требований возражали.
При этом в письменном отзыве судебный пристав-исполнитель ФИО3 указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска от 20 ноября 2019 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от 8 октября 2019 года серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом города Орска Оренбургской области во исполнение решения о взыскании с Истца алиментов в пользу ФИО1 на содержание Л.У.И. в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода.
22 ноября 2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату по прежнему месту работы должника (в Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области), в котором было указано: удержания производить в размере 50% доходов должника, из которых <данные изъяты> часть — текущие алименты, а остальное — в счёт погашения задолженности, размер которой подлежал расчёту бухгалтером организации исходя из заработной платы должника, начиная с 31 мая 2019 года.
9 декабря 2019 года было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которым начиная с 1 января 2020 года удержания производить в размере ? части. В тот же день было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
9 июня 2023 года исполнительный документ был возвращён в Отделением судебных приставов Октябрьского района города Орска в связи с увольнением Истца из Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области 22 мая 2023 года. Согласно сообщению бухгалтера данной организации, задолженность по алиментам была погашена в полном объёме в феврале 2020 года, удержания текущих алиментов производились до февраля 2021 года.
13 июня 2023 года от Истца поступило заявление о направлении исполнительного документа по новому месту работы должника. 6 июля 2023 года было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с 1 февраля 2021 года по 22 мая 2023 года, которая по состоянию на указанную составляла 456 259 рублей 97 копеек (рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации).
29 ноября 2023 года исполнительное производство было прекращено в связи с достижением ребёнка совершеннолетия. При этом задолженность по уплате алиментов по состоянию на 1 ноября 2023 года составляла 450 302 рубля 23 копейки.
13 августа 2024 года было вынесено постановление об изменении постановления от 14 февраля 2024 года о расчёте задолженности по алиментам. Задолженность по состоянию на 22 мая 2023 года составила 389 203 рубля 68 копеек.
В этой связи постановлением от 13 августа 2024 года соответствующим образом было изменено постановление от 29 ноября 2023 года о расчёте задолженности по алиментам, которая по состоянию на 1 ноября 2023 года составила 382 245 рублей 94 копейки.
Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела остальные Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о его отложении не просили.
В письменных возражениях представитель ответчиков ФИО10 в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку, оспаривая постановления судебных приставов-исполнителей, Истец считает, что размер задолженности по алиментам необходимо исчислять исходя из прожиточного минимума, а не из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Однако решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургская области от 8 октября 2019 года с Истца в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Л.У.И. в размере ? заработка и (или) иного дохода.
Поскольку в спорный период со 2 января 2021 года по 22 мая 2023 года Истец не работал, сведения о своих доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, но являлся трудоспособным (ввиду отсутствия листа нетрудоспособности), во исполнение положений статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель правомерно произвёл расчёт задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Довод Истца о том, что размер задолженности необходимо было исчислять исходя из прожиточного минимума, является необоснованным, поскольку судебным актом определено, что взыскание алиментов производиться в доле от размера заработка и (или) иного дохода должника. Фактически Истец заявляет требования об изменении способа взыскания алиментов с долевого соотношения на твёрдую денежную сумму. Однако решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области в части взыскания алиментов в долевом соотношении никем не обжаловалось, а ребёнок уже достиг совершеннолетия, что препятствует изменению порядка и способа взыскания алиментов.
Ссылка истца на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» несостоятельна, поскольку содержащиеся в нём разъяснения относятся к ситуации, когда алименты изначально были взысканы в твёрдой денежной сумме. В этом случае расчёт задолженности производится исходя из прожиточного минимума. В настоящем деле алименты были взысканы в долевом соотношении, что препятствует расчёту задолженности исходя из величины прожиточного минимума.
Доказательства того, что в период с 1 февраля 2021 года по 22 мая 2023 года Истец являлся нетрудоспособным, суду не предоставлены. Также отсутствуют доказательства, подтверждающее наличие у Истца тяжёлого материального и (или) семейного положения, которое препятствовало бы погашению образовавшейся задолженности.
В связи с недоказанностью обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ, в удовлетворении исковых требований представитель Ответчиков просит отказать в полном объёме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 8 октября 2019 года по делу № с Истца в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Л.У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с 31 мая 2019 года, и до совершеннолетия ребёнка.
Во исполнение данного судебного акта 20 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска было возбуждено исполнительное производство №.
С 11 июня 2016 года по 22 мая 2023 года Истец состояла в должности техника по учёту Отделения регистрации Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних делу Российской Федерации «Орское» Оренбургской области. С 23 мая 2023 года принята на работу на должность архивариуса к индивидуальному предпринимателю Б.Т.Н..
При этом с 20 марта по 6 августа 2020 года Истец находился в отпуске по беременности и родам, с 7 сентября по 21 ноября 2020 года — в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, а с 22 ноября 2020 года по 21 мая 2023 года — в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска от 13 августа 2024 года были изменено постановления от 29 ноября 2023 года и от 14 февраля 2024 года и фактически произведён новый расчёт задолженности Истца, которая составляла: по состоянию на 22 мая 2023 года — 382 245 рублей 94 копейки, по состоянию на 1 ноября 2023 года — 382 245 рублей 94 копейки.
Данный расчёт задолженности произведён судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должник не работал, дохода не имел, алименты не выплачивал.
В соответствии положением пункта 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Аналогичные положения предусмотрены частями 3 и 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, следует, что:
Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам (абзац 1).
Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечёт признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным (абзац 2).
Оценивая доводы Истца, что в период с 22 ноября 2020 года по 21 мая 2023 года он, будучи трудоустроенным, находился в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора, а затем и трёх, суд приходит к следующему.
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребёнка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в СК РФ и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путём принятия соответствующего постановления.
Согласно положениям пункта 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года №1908 взыскание не может быть обращено на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком.
Таким образом, предусмотренная законодательством невозможность обращения взыскания на суммы ежемесячного пособия по уходу за ребёнком свидетельствует о том, что оно не может быть учтено при расчёте размера алиментов.
Документы, подтверждающих наличие у должника иных доходов, которые могли быть учтены судебным приставом-исполнителем при расчёте задолженности по алиментам в спорный период, Истцом ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлены.
В этой связи у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для расчёта задолженности Истца по алиментам за период нахождения его в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребёнком на основании статьи 113 СК РФ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для признания постановлений от 14 февраля, 13 и 22 августа 2024 года о расчёте задолженности незаконными и их отмене отсутствуют.
Факт рождения у Истца второго ребёнка и нахождение его в этой связи в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребёнком основанием для освобождения должника от надлежащего исполнения его родительских обязанностей в отношении первого ребёнка, в том числе по уплате задолженности по алиментам (полностью или в части), не является.
Размер алиментов, взысканных с Истца решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 8 октября 2019 года по делу №, не изменялся.
Доказательства, подтверждающие невозможность уплаты алиментов в установленном данным судебным актом размере, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Основания для снижения размера образовавшейся у Истца задолженности по уплате алиментов на содержание первого ребёнка путём её пересчёта исходя из величины прожиточного минимума судом также не установлены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований по настоящему делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает следующее.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области, Отделению судебных приставов Ленинского района города Орска…, Отделению судебных приставов Октябрьского района города Орска…, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района города Орска ФИО5 АнатО., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска ФИО3, а также к ФИО1 и Л.У.И. о признании незаконным постановлений судебных приставов-исполнителей о расчёте задолженности по алиментам, об определении размера задолженности по ним в твёрдой денежной сумме и освобождении от уплаты оставшейся части задолженности — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Малко?в
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.
Судья С.А. Малко?в