Гражданское дело №

УИД68RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 45000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 360 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 210 дней, общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 15535,56 рублей. После направления истцом уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 данное требование не исполнила, наличие у нее задолженности подтверждается письменным расчетом. По состоянию на 24.10.2022г. общая задолженность у ответчика составила 51632,20 руб. По заявлению ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 29.03.2022г. по 27.06.2022г. в сумме 51632,20 руб. и судебных расходов в сумме 874,49 руб. На основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 51632,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44662,50руб.,просроченные проценты - 4577,57 руб.,просроченные проценты на просроченную ссуду - 400,02 руб., неустойка на просроченную ссуду - 252,31 руб., неустойка на просроченные проценты - 112,80 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб., иные комиссии - 1180,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1748,97 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство от имени представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ не возражают, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда просит направить в адрес представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение стороны истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 45000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 360 дней. Согласно условиям кредитного договора минимальный обязательный платеж установлен в размере 5913,52 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № ФЗ «О потребительском кредите (займе). В п.4 Индивидуальных условий указано, что комиссии устанавливаются Тарифами Банка.

Денежная сумма в размере 45000,00 рублей была предоставлена заемщику ФИО1 путем зачисления на депозитный счет.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 210 дней, общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 15535,56 рублей.

Поскольку ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору должным образом, у нее образовалась задолженность в размере 51632,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44662,50руб.,просроченные проценты - 4577,57 руб.,просроченные проценты на просроченную ссуду - 400,02 руб., неустойка на просроченную ссуду - 252,31 руб., неустойка на просроченные проценты - 112,80 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб., иные комиссии - 1180,00 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа, но в связи с подачей должником ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление ФИО1 о наличии задолженности и возврате суммы задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021г., рассчитанной по состоянию на 20.09.2022г., в размере 51632,20 руб., со сроком для добровольного погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчик до настоящего времени мер по погашению задолженности не принял.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Согласно ч. ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в суд в сумме 1748,97 руб. подтверждена платежным поручением № от 27.10.2022г. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в суд в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51632,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44662,50руб.,просроченные проценты - 4577,57 руб.,просроченные проценты на просроченную ссуду - 400,02 руб., неустойка на просроченную ссуду - 252,31 руб., неустойка на просроченные проценты - 112,80 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб., иные комиссии - 1180,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1748,97 руб., всего - 53381 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина